miércoles, 15 de junio de 2011

Armenia invitará a García Márquez para inaugurar Ereván como Capital Mundial del Libro-2012

Gabriel García Márquez
El ministerio de Cultura de Armenia invitará al famoso escritor colombiano, Gabriel García Márquez, para la inauguración de Ereván como Capital Mundial del Libro-2012, informó el servicio de prensa de la entidad.
La Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) designó a Ereván Capital Mundial del Libro-2012 para conmemorar los 500 años de la imprenta en Armenia.
Los usuarios de Facebook, que quieren ver al autor de la obra “Cien años de Soledad”, de 84 años, crearon un grupo “Invitaremos a Márquez a Armenia” y solicitaron al ministerio de Cultura que lo invite.
Ereván se convierte en la duodécima urbe designada Capital Mundial del Libro, después de Madrid (2001), Alejandría (2002), Nueva Delhi (2003), Amberes (2004), Montreal (2005), Turín (2006), Bogotá (2007), Ámsterdam (2008), Beirut (2009), Liubliana (2010) y Buenos Aires (2011).

Por que España niega el Genocidio Armenio?

Porqué el Parlamento español no ha reconocido el Genocidio? Si lo han hecho otros parlamentos europeos. ¿Porqué el de España no? La pregunta tiene varias respuestas que se complementan. España es una de las pocas naciones que promueven y apoyan la llamada “Alianza de civilizaciones”. Forma parte esencial de su política,  la nación más directamente beneficiada por esta alianza es Turquía, y Erdogan es un socio privilegiado de Zapatero. Se necesitan y se complementan. España pretende tener un peso específico importante en el Cercano Oriente. Turquía pretende entrar lo antes posible en la Comunidad Europea, y sabe que podrá contar para ello con España.
Son naciones con un cierto paralelismo histórico. Ambas dominaron el mundo, incluso  compitieron por él durante siglos. Ambas han tenido una importante herencia musulmana, y tal vez por esa causa sus gentes tienen parecida idiosincrasia. Ambos países han sufrido graves problemas de terrorismo. ETA, el PKT, también el terrorismo islámico. La historia no ha sido generosa con ellas, o al menos ese es un sentimiento generalizado entre sus gentes. Las dos pertenecen a la OTAN y cada una de ellas guarda una puerta estratégica para Occidente. Las dos son firmes aliadas de los Estados Unidos, y las bases militares de su territorio son esenciales para este país. Sus economías no compiten, son bastante complementarias. Existe “feeling” entre sus políticos, incluso aunque cambien los partidos en el poder. Los españoles aman Turquía, les encanta viajar a Estambul, a la costa mediterránea de ese país, tal vez son sus mejores turistas.
Pero ¿y Armenia? ¿Dónde queda Armenia en todo esto? ¿Qué saben los españoles de Armenia? Apenas nada. Si le preguntas a un español cualquiera ¿Qué podría decirme usted de Armenia? No sabría que contestarte. Nada. Incluso desconocen si los armenios son cristianos o musulmanes. Armenia no tiene embajada en España. Si ha tenido embajadores compartiendo sus sedes en Portugal o Francia y haciendo lo que han podido con escasísimos presupuestos, o ninguno. Y embajadores buenos por cierto. Cierto que existe la labor de personas como José Antonio Gurriaran, o la de otros “armenófilos”, contados con los dedos de la mano. El país que más entiende y ayuda a Armenia desde siempre es Francia. Los alemanes siguen siendo “turcofilos”. Cerca de cuatro millones entre turcos y kurdos de Turquía en Alemania. Una historia difícil entre Armenia y Alemania, país que colaboró en el genocidio armenio de manera directa. El barón Von Wangenheim, embajador de Alemania apoyó el genocidio, como todos los oficiales alemanes destacados en Turquía, como la mayoría de sus políticos en Berlín. Pero eso ya es historia. ¿O no?  Inglaterra a lo suyo, los negocios. Bélgica mirándose el ombligo y sin saber si es o no es. Italia, Portugal. ¡Ah sí! ¡El museo Gulbekian! Europa del Este tiene demasiados problemas como para prestar apoyo a países como Armenia. Verás. Europa es como un castillo rodeado de fosos. Hace mucho tiempo que Armenia tendría que haber recibido un reconocimiento por parte de Europa. Una declaración de apoyo y empatía. Algo así como “Sois parte de Europa. Los armenios siempre han sido europeos. Compartimos muchas cosas con vosotros. Tenemos una herencia común. Podréis contar con nosotros” Aún no lo han hecho, y Turquía no permitirá que lo hagan,…de momento.

martes, 14 de junio de 2011

La Libertad de Prensa amenazada mas que nunca en Turquia.

El Partido Justicia y Desarrollo (AKP) obtuvo un 49,9% de los votos, lo que, si bien no le permitirá cambiar la Constitución de forma unilateral, le sigue otorgando una cómoda mayoría absoluta.
Durante la campaña, el partido abanderó la sustitución de la Carta Magna vigente —promulgada tras el golpe de estado militar de 1980— por una constitución totalmente civil. La iniciativa era polémica, especialmente ante el temor de que el AKP lograse más de dos tercios de los escaños parlamentarios, lo que le hubiera permitido instaurarla sin contar con la oposición. El AKP ha logrado 326 escaños, pero si quiere seguir adelante con el cambio se verá obligado a pactar con otras fuerzas políticas para obtener, al menos, 330 —lo que le permitiría someter el texto a referéndum—.
El resultado puede considerarse un fracaso relativo para las expectativas de los líderes del AKP, pero en la práctica este sigue gozando de capacidad para imponer cualquier nueva medida legislativa sin que la oposición pueda bloquearla. Y esta situación asusta a muchos en Turquía.
Tal vez porque el AKP ha dado recientemente ejemplos inquietantes de un autoritarismo cada vez más pronunciado. La libertad de prensa se ha deteriorado sensiblemente en los últimos dos años. Además de la existencia de más de siete mil webs bloqueadas en el país, el gobierno planea imponer unos filtros de internet obligatorios para todos los usuarios, lo que, según los críticos, supone la implantación efectiva de la censura en la Red. Turquía ha bajado 37 puestos en el índice de libertad de prensa de Reporteros Sin Fronteras desde 2007. Peor aún, el país ostenta el récord mundial de periodistas encarcelados: casi el doble que China o Irán, los siguientes en la lista. Esto se debe a la existencia de unas leyes que permiten acusar de manera muy vaga a los periodistas por delitos como «atentado al honor» o «colaboración con un grupo terrorista».
Preocupantes son también los datos sobre justicia penal. Desde la llegada al poder del AKP en 2002, se han construido 49 nuevas cárceles y la población reclusa en el país se ha duplicado: de 59.000 a 120.000 personas. Según Human Rights Watch, además, en torno al 53 % de los encarcelados lo están de manera preventiva a la espera de juicio. Aunque Erdogán no es el responsable directo, no ha sabido —o querido— poner remedio a la situación.
Esta disfunción ha llevado a muchos críticos a sostener que el gobierno está utilizando el macrojuicio sobre la trama golpista «Ergenekon» para castigar a sus rivales políticos. Lo que comenzó con la detención de los miembros de un grupúsculo ultranacionalista, que presuntamente planeaba cometer actos desestabilizadores, ha desembocado en una serie de arrestos masivos en los que muchos de los detenidos, acusados de formar parte de una red golpista contra el gobierno de Erdogán, sólo tienen en común su abierta oposición al AKP. Aunque sean finalmente absueltos, habrán pasado uno o varios años en la cárcel.


Por ello, numerosas voces —tanto en Turquía como en el Consejo de Europa o los gobiernos de la UE— han expresado su preocupación por el camino que va tomando el país. El verdadero peligro, dicen, no es una islamización cuyo fantasma no termina de materializarse, sino la acumulación de poder sin contrapesos. Erdogán quiere abrazar a todos, pero no todos los turcos quieren que les abrace.

El pueblo de Alto Karabaj es dueño de su destino!

El ministro armenio de Asuntos Exteriores, Edvard Nalbandián, descartó hoy la posibilidad de firmar un acuerdo de paz sobre el arreglo de Alto Karabaj sin la participación o consentimiento de esta república separatista.
“Podremos pasar a la segunda etapa del arreglo sólo en el caso de    que Alto Karabaj apruebe los principios básicos del acuerdo. Alto Karabaj tiene que participar en la elaboración del acuerdo sobre el arreglo”, indicó Nalbandián este martes durante una rueda de prensa conjunta con su homólogo sueco, Carl Bildt, quien se encuentra de visita oficial en Armenia.
El canciller armenio resaltó que el pueblo de Alto Karabaj es dueño de su destino, hecho que debe servir de pilar para el arreglo del conflicto.
A su vez, Bildt, expresó su esperanza de que el problema de Alto Karabaj se arregle próximamente.
“Apoyamos el arreglo pacífico del problema de Alto Karabaj que carece de alternativa”, indicó el ministro al agregar que “es importante aprovechar cualquier oportunidad para aliviar la tensión y alcanzar un progreso”.
El conflicto de Alto Karabaj se remonta a 1988, cuando ese enclave poblado por armenios en su mayoría, proclamó la independencia con miras a escindirse de Azerbaiyán y unirse con Armenia.
En septiembre de 1991, en la ciudad de Stepanakert se proclamó la creación de la República del Alto Karabaj. Bakú calificó dicho acto de ilegal y suprimió la autonomía de Karabaj que tenía la república en la época soviética.
Posteriormente, estalló un conflicto armado que duró hasta el 12 de mayo de 1994, momento de la entrada en vigor de un Acuerdo de paz. Como consecuencia, Azerbaiyán perdió el control sobre Alto Karabaj y varias regiones azerbaiyanas.
Desde 1992 las partes negocian un arreglo pacífico para este conflicto en el marco del Grupo de Minsk de la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), presidido por Estados Unidos, Rusia y Francia.


Azerbaiyán insiste en el mantenimiento de su integridad territorial y Armenia defiende los intereses de la República no reconocida, que carece de derecho de participar en las negociaciones.