El próximo miércoles, día 9, se debatirá en la Comisión de Exteriores del Congreso una proposición no de ley de ERC en la que insta al Gobierno a reconocer el genocidio armenio y a impulsar un papel mediador de la UE entre Turquía y Armenia "para la superación definitiva" del conflicto.
El debate sobre esta iniciativa en el Congreso de los Diputados precede al viaje de la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, a Armenia que aún no está definitivamente cerrado pero que, en principio, está previsto para finales de marzo.
El pasado viernes, el Consejo de Ministros aprobó dos acuerdos relativos a Armenia, uno para evitar la doble imposición y prevenir la evasión fiscal, y otro relativo al transporte aéreo entre ambos países.
El genocidio armenio es el término usualmente utilizado para hacer referencia a la deportación masiva, y a la muerte durante la misma, de un número indeterminado de civiles armenios, estimado en más de un millón, durante los años de la Primera Guerra Mundial y aledaños, como consecuencia de las políticas represivas del gobierno turco.
Al inicio del genocidio, Reino Unido, Francia y Rusia advirtieron a los llamados Jóvenes Turcos, que dirigían el gobierno de Turquía, que eran responsables de un crimen contra la humanidad.
Tras la Primera Guerra Mundial, tribunales de posguerra de la propia Turquía sometieron a juicio a los Jóvenes Turcos, condenándolos a muerte por un genocidio que fue reconocido por muchos de sus oficiales y por pruebas recopiladas por EEUU, Reino Unido y Alemania.
Sin embargo, y con los Jóvenes Turcos condenados en el exilio, el genocidio armenio continuaría con mayor virulencia si cabe de la mano de Mustafa Kemal "Atatürk", padre del moderno Estato turco.
A pesar de todas las evidencias, Turquía siempre ha negado la existencia de un genocidio, arguyendo que las muertes no fueron el resultado de un plan de exterminio masivo dispuesto por el estado otomano, sino que fueron causadas por las luchas interétnicas, las enfermedades y el hambre durante el confuso periodo de la Primera Guerra Mundial.
No obstante, casi todos los estudiosos, incluso turcos, opinan que los hechos encajan en la definición actual de genocidio, opinión respaldada por las Naciones Unidas, el Parlamento europeo y una lista creciente de países, entre los cuales se encuentran Francia, Canadá, Italia, Grecia, Chipre, Armenia, Eslovaquia, Polonia, Líbano, Rusia, Lituania, Bélgica, Suiza, Países Bajos, Suecia, Venezuela, Argentina, Uruguay, el Vaticano, e incluso Estados Unidos.
España todavía no se cuenta entre los que han reconocido el genocidio armenio. Esquerra considera que el reconocimiento histórico de los crímenes perpetrados es necesario para cicatrizar heridas y reconstruir lazos de paz.
Por eso, dice, "es importante el reconocimiento del genocidio por parte del Estado español y que se solicite, en las instancias internacionales oportunas, su definitiva superación".
El presidente ruso, Dmitri Medvedev, dialogó hoy en la sureña ciudad de Sochi con sus similares de Azerbaiján, Ilha Aliev, y de Armenia, Serzh Sargsian, en una nueva ronda tripartita para solucionar el diferendo de Nagorno-Karabaj.
Los tres estadistas analizaron la materialización de los acuerdos alcanzados en el encuentro de octubre pasado en la ciudad rusa de Astrajan y, al mismo tiempo, coordinaron los próximos pasos en el proceso de acercamiento, afirma una declaración conjunta.
El texto de ese documento subraya la aspiración de ambas partes de resolver todos los problemas mediante métodos pacíficos.
Además, Erevan y Bakú prometen realizar pesquisas de incidentes a la largo de la línea de cese del fuego con la participación de los dos estados, bajo el auspicio del Grupo de Minsk en el marco de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa.
Los tres jefes de Estado subrayaron la importancia de sus encuentros regulares para hallar una solución definitiva al diferendo del referido enclave montañoso armenio.
Medvedev, Aliev y Sergsian conversaron luego de forma informal en un café del balneario montañoso de Sochi para luego deslizarse en esquís por una de las laderas nevadas de elevaciones de esa localidad.
El mandatario ruso organizó las reuniones tripartitas en un intento por reducir la tensión y, sobre todo, las posibilidades de que ambas partes retomen las armas.
La confrontación en torno a Nagorno-Karabaj es la de más Larga data en la Comunidad de Estados Independientes y sus orígenes se remontan a 1989, cuando aún existía la Unión Soviética.
Al menos 20 mil personas murieron, antes de que ambas partes alcanzaran un acuerdo de alto al fuego, en 1994.
El célebre periodista Nedim Sener está acusado ahora de pertenecer a la organización terrorista que él mismo investigaba.
"Me llegó mi turno. La policía me había avisado. Me decían: ¿tienes ya el pijama preparado, la ropa caliente, dispuesta para la cárcel?". Fueron las primeras palabras que se hicieron públicas el jueves al darse a conocer la detención del periodista turco Nedim Sener. Hoy domingo ha llegado su encarcelamiento junto con otro periodista, Ahmet Sik.
De poco ha servido que cientos de personas, unas mil en total, se manifestaran en Estambul y Ankara contra la detención -un día después de producirse- de varios informadores, Nedim Sener entre ellos.
Aquel día, el viernes, destacados columnistas y reporteros turcos encabezaban las marchas en las que se escucharon eslóganes a favor de la libertad de prensa. También referencias al partido en el Gobierno, el de la Justicia y Desarrollo (AKP), como "AKP, retira tus manos de la prensa".
Varios de los presentes en las protestas llevaban la boca cubierta por esparadrapo, una metáfora para la libertad de prensa amenazada en Turquía.
En la madrugada del jueves la casa de Nedim Sener fue registrada por la policía con la de los otros diez sospechosos de tener vinculaciones con una organización golpista conocida como Ergenekon.
Una decena de ellos, la mayoría periodistas, fueron detenidos a continuación. Unas cuatrocientas personas, incluidas militares en activo y retirados, académicos y políticos, están siendo enjuiciadas estos meses por haber formado parte presuntamente de esta red ultranacionalista y con planes para derrocar al gobierno.
Sener, periodista del diario Milliyet, es célebre en su país debido sobre todo a sus dos libros de investigación acerca del asesinato en 2007 del periodista de ascendencia armenia Hrant Dink. Sener, amenazado de muerte varias veces, está convencido de que este homicidio es "un crimen político" como lo calificó en una entrevista a La Vanguardia en junio de 2009. Un año después era elegido por la Asociación Internacional de Prensa (IPI) como "Héroe de la Libertad de Prensa Mundial".
Sener, según confesión propia, sabía que su detención era solo cuestión de tiempo puesto que había descubierto que varios de los oficiales de policía que serían culpables de negligencia en el caso Dink están también a cargo de la investigación del caso Ergenekon.
Junto con Sener era detenido ayer otro destacado periodista turco: Ahmet Sik, que asimismo contaba con ello. Ambos tienen en común partir de la existencia fáctica de la conspiración conocida como Ergenekon.
Pero también el estar convencidos de que este entramado, conocido en Turquía como "el estado profundo", está siendo sustituido por otro. Si antaño el gobierno era tan solo un títere del verdadero poder, el ejército, ahora ocurriría algo similar con la cofradía religiosa liderada por el clérigo Fettulah Gülen.
La secta sería el verdadero poder ahora en Turquía puesto que se habría infiltrado tanto en el estamento castrense como, sobre todo, en las fuerzas de seguridad y de inteligencia del país euroasiático.
Tanto Sener como Sik han investigado este punto y hecho público sus conocimientos en libros y artículos. Sik, según su abogado, preparaba un libro titulado "El ejército de los imanes" advirtiendo del grado de infiltración de este cuerpo religioso en el aparato de seguridad del Estado turco.
Cuando Sik fue detenido exclamó delante de las cámaras "El que toca (a la cofradía Gülen) se quema". Por su parte, Sener gritó "Por Hrant Dink, por la justicia" al ser llevado a las dependencias policiales. Se trata de un eslogan coreado por miles en los aniversarios del asesinato del periodista de ascendencia armenia Hrant Dink el 19 de enero de 2007.
Ahora, decenas de periodistas en Turquía se sienten acosados, creen que sus teléfonos están pinchados e intentan decir lo que piensan entre líneas.
La detención, entre otros , del periodista Nedim Sener ha sido condenada tanto por la Comisión Europea como por la representante de la OSCE para la Libertad de Prensa, Dunja Mijatovic.
Nedim Sener, amenazado de muerte en varias ocasiones, recibió el galardón como "Héroe de la Libertad de Prensa Mundial" con una mezcla encontrada de sentimientos. La razón: las dos únicos periodistas turcos galardonados con el mismo premio —Abdi Ipekci y Hrant Dink—fueron asesinados.
Tras los levantamientos en Túnez, Egipto y demás países del mundo árabe, la oposición extraparlamentaria en Armenia intenta ahora imitar los alzamientos. No hay que olvidar que el pasado día 1 de marzo se marcó el tercer aniversario de los enfrentamientos postelectorales [en] en esta antigua república soviética, que causaron la muerte a 10 personas. Sin embargo, aunque los medios locales le han dado bastante cobertura a esta noticia, fuera del país está siendo prácticamente ignorada.
Algunos opinan que esto se debe a sus pocas expectativas de éxito. Azerbaiyán ya forma parte de la “lista” de países que deben ser vigilados, de la que se excluye a Armenia y, en especial, a Georgia. Footprints [en] ofrece su explicación a este fenómeno:
Los egipcios lo consiguieron. Acabaron con un régimen que sabían opresor y corrupto, que limitaba su libertad de expresión y movimiento y que les tenía encerrados en un mundo de pobreza y sin oportunidades. […] Hicieron llegar el mensaje a través de las redes sociales y el pueblo tomó las calles, negándose a abandonar su causa hasta ver satisfechas sus peticiones. Misión cumplida.
Aquí en Armenia, sin embargo, reina un lamento crónico. Tanto los jóvenes como los mayores están tan obsesionados con la idea de que “el país no es un país” que no ven salida a unos problemas similares a aquellos con los que lidiaron los egipcios durante más de 30 años. […] Y sin ánimo de restar importancia al sufrimiento armenio, da la sensación que los egipcios lo han pasado mucho peor durante sus décadas de represión tiránica y de estado de “emergencia”. […]
[…]
He hablado con algunas personas acerca de lo sucedido en Egipto, y reconocen la necesidad de hacer lo mismo aquí. Son conscientes de la gran oportunidad que dejaron pasar en marzo de 2008. Pero también saben que nadie está dispuesto a intentarlo de nuevo. Los jóvenes, como fuente dinámica de potencial, se encuentran inactivos. La oposición está ahora más dividida que nunca. No existe unidad entre el pueblo armenio, y el país seguirá sin ser un país, a sus ojos, hasta que no estemos todos en el mismo punto de partida para trabajar por un objetivo común. Y esto no debería ser una opción.
The Armenian Observer se posiciona como uno de los descontentos con la situación en Armenia, pero carece de interés por este nuevo intento de la oposición extraparlamentaria por tomar el poder. El blog comenta el discurso [en] que pronunció su líder, el antiguo presidente Levon Ter-Petrosian, en un encuentro que tuvo lugar la semana pasada en la capital armenia, Ereván. Reuters y AFP estiman que entre 5000 y 6000 personas asistieron a este encuentro, los medios locales sitúan esta cifra en 10000.
“La situación de nuestro pueblo no es menos penosa que la que atraviesan todos esos países, y el régimen de Armenia no es menos dictatorial ni odiado que el suyo” proclamó el líder de la oposición Levon Ter-Petrosian , primer presidente de Armenia, antes que la multitud hiciera una marcha por Ereván.
[…]
Sin embargo, no creo que todas aquellas personas, que estaban ausentes en el anterior encuentro del partido de oposición HAK, acudieran al encuentro porque de pronto hayan empezado a confiar más en las fuerzas de la oposición. El movimiento de la oposición no ha hecho nada para ganarse esa confianza en los últimos años.
Este encuentro, así como el planeado para la conmemoración del día 1 de marzo, habría tenido lugar con independencia de los acontecimientos de Egipto y Túnez. Sin embargo, algunos analistas creen que lo ocurrido en el mundo árabe ha servido al menos para alentarlos. Llega incluso a hacer que se plantee el posible uso de Facebook y Twitter para provocar un cambio de régimen.
Sin embargo, de momento hay unos niveles increíblemente bajos de actividad en la red: solamente 324 personas (dentro y fuera de Armenia) formaban parte, cuando se redactaba esta noticia, de la página de Facebook La revolución de la reforma armenia: 2 de marzo de 2011 [en], en favor de la próxima manifestación. El blog The Armenian Observer, comenta esta situación:
Levon Zurabian, coordinador del HAK, que ni siquiera está registrado en Facebook, declaró para los reporteros del PanArmenian.net que la oposición está llevando a cabo un seguimiento de la principal red social, y que éste revela un “gran apoyo” al HAK entre la población Armenia. Para concluir, añadió que los seguidores del HAK son personas con estudios y acceso a la tecnología de internet y de las redes sociales”.
Actualmente hay 123000 ciudadanos armenios registrados en Facebook, lo que equivaldría a un 4% de la población total. Por tanto, sería completamente utópico afirmar, como hizo Zurabian en su entrevista con PanArmenian.net, que las redes sociales “ofrecen una gran oportunidad de hacer frente al bloqueo informativo impuesto por las autoridades armenias mediante el control total de la televisión”.
Son pocos los que toman en serio estas declaraciones acerca del apoyo via internet. No obstante, si la situación es mala en Facebook, en Twitter es aún peor, a pesar de los enormes esfuerzos que @hpNYR, un partidario de la oposición en Estados Unidos, haya llevado a cabo, prácticamente en solitario, por popularizar el uso de estas dos redes sociales, así como por fomentar la utilización de la etiqueta #1mar.
Algunos opinan, sin embargo, que ya es demasiado tarde.
Katy Pearce: Debería haber empezado hace meses. @hpNYR necesitará hacer un esfuerzo colosal para conseguir que más armenios utilicen twitter en Armenia #1mar.
Aún así, al menos YouTube se está utilizando por parte del grupo pro-oposición A1 Plus, antigua cadena de televisión que fue polémicamente cancelada menos de un año antes de las elecciones presidenciales de 2003, amargamente disputadas. El 26 de febrero, por ejemplo, se publicó un video que muestra un pequeño enfrentamiento entre la policía y un grupo de jóvenes activistas de oposición en la Plaza de la República de Ereván.
Pase lo que pase en Armenia en marzo, no parece que las redes sociales hayan jugado un papel importante, al menos por ahora. Por supuesto, algunos estudiantes armenios y una escritora de Global Voices, Yelena Osipova, defienden que no deberían entenderse necesariamente como una solución total en todos los casos.
De momento, y mientras la oposición armenia esperaba los acontecimientos del 1 de marzo, sus vecinos activistas de Azerbaiyán se preparaban para la llegada del día 11.
