domingo, 23 de septiembre de 2012

Turquía castigara con prisión a mujeres que aborten.

El primer ministro Erdogan declara que es preciso que cada familia tenga al menos tres hijos y que Turquía necesita una juventud creyente y no atea.
Solo en este mes,

al menos 18 mujeres han sido asesinadas en Turquía, de ellas cinco en Estambul. La prensa ha hablado ampliamente de algunos casos, de dos de ellos donde los maridos, tras haber asesinado a su esposa, se habían suicidado.

De hecho, se aprecia un ambiente cada vez más reaccionario, del que las mujeres son las primeras víctimas. Así, desde principios de año, se ha visto al Primer ministro Erdogan manifestar que es preciso que cada familia tenga al menos tres hijos y que Turquía necesita una juventud creyente y no atea. Y al menos en el mes de mayo, se ha llevado adelante toda una campaña para prohibir el aborto, donde se ha visto a Erdogan acusar directamente de asesinato a las mujeres que lo hayan practicado.

Hasta el presente y desde los años setenta, el derecho al aborto había sido facilitado en Turquía. En 1979 una campaña por el derecho al aborto daba a conocer que cada año 500.000 mujeres habían abortado ilegalmente y de ellas 25.000 había muerto. Pero en la actualidad es de hecho casi imposible conseguir una interrupción voluntaria del embarazo en los hospitales públicos y solo los hospitales privados y las clínicas aceptan practicarlo.

Según el proyecto del gobierno, en adelante las mujeres no casadas no podrían ya conseguir la IVE y las mujeres casadas solo podrían con autorización de su marido y únicamente junto a médicos especialistas. Las clínicas ya no podrían practicarlo y estarían previstas sanciones para los infractores. Si esta ley se aprueba, las mujeres serán las principales víctimas de la demagogia reaccionaria del partido de Erdogan, el AKP.

Memorial recibió el Premio Hrant Dink

La organización internacional de derechos humanos Memorial, humanos, fue galardonada con el Premio Internacional Hrant Dink 2012.

La ceremonia de entrega se celebró el 15 de septiembre de 2012, en recuerdo del nacimiento de Hrant Dink, en Estambul, Turquía. Al saludar a la audiencia ya los ganadores, el presidente del Comité de premiación, el Sr. Ali Bayramoğlu declaró que los premios nuevamente fueron entregados a quienes trabajan por un mundo libre de discriminación, racismo y violencia y se arriesgan por sus ideales.

Los laureados son elegidos a través de un proceso internacional de nominación abierta y tras dos rondas de votos del jurado.

En la ceremonia, Memorial estuvo representado por el Sr. Alexander Cherkasov, presidente del HRC Memorial e integrante del consejo de Memorial International. Los organizadores han hecho énfasis en el esfuerzo sistemático de Memorial para crear un archivo sobre terrorismo de estado y exponer las violaciones a los derechos humanos.

Según afirmaron los organizadores, Memorial apela a que toda la sociedad se confronte con las violaciones a los derechos humanos perpetradas tanto en el pasado como en el presente, lo que incluye también las ocurridas en áreas de conflicto armado. El personal de Memorial trabaja en defensa de los derechos de los migrantes, los refugiados, de quienes buscan asilo y luchan por transformar la autoridad del estado de modo que sirva mejor a los derechos de sus ciudadanos.

Hrant Dink (1954 – 2007) fue un periodista de Turquía, de etnia armenia, que fundó y editó el semanario de la oposición “Agos”. Dink promocionó los derechos humanos, la democratización de Turquía y la reconciliación entre turcos y armenios. Fue procesado en tres oportunidades por “denigrar a la condición turca e insultar a las instituciones del estado”, según lo establecido en el Artículo 301 del Código Penal turco. Dink fue asesinado en el 2007 por un nacionalista turco.

El Premio Internacional Hrant Dink fue creado en el año 2009.

domingo, 16 de septiembre de 2012

Varujan Vosganian:"Perdonar incondicionalmente es tan errado como olvidar"

Varujan Vosganian, autor de 'El libro de los susurros', en el que narra la tragedia del genocidio armenio, vino a Colombia al V Festival organizado por el Centro Cultural Gabriel García Márquez.
María Jimena Duzán: ¿Cómo definiría usted 'El libro de los susurros'?

Varujan Vosganian: Para hablar de El libro de los susurrros primero tendría que hablar de mí: soy hijo de descendientes armenios que llegaron a Rumania, provenientes de Anatolia como sobrevivientes del genocidio cometido por los turcos contra el pueblo armenio en 1915 que le costó la vida a un millón y medio de armenios. Duré cuatro años escribiendo el libro pero en cierto sentido lo he vivido desde que nací. Los miembros de la comunidad armenia donde pase mi infancia procedían de distintos rincones de Anatolia. Ellos se reunían todas las tardes alrededor de un café y contaban cosas y esas son las historias que se encuentran en El libro de los susurros. El hecho de que estos hombres se dieran cuenta de lo difícil que es morir en la misma tierra que uno ha nacido, hizo que sus vidas tuvieran una determinada percepción de la historia y este libro ofrece a los lectores la sabiduría y la tristeza de aquellos hombres. Justamente por esa mezcla de nostalgia y esperanza El libro de los susurros ayuda al lector de cualquier parte del mundo a entender mejor lo que ocurre en su propio país.

M.J.D.: Eso es cierto. Cuando empecé a leer su libro inevitablemente me transporté al conflicto colombiano. Lo leí como quien lee un manual de sanación.

V.B.: El libro de los susurros es una clave para descifrar el destino de un pueblo en el siglo XX y sí, en ese sentido, se puede leer como un manual de instrucciones. El libro habla del pueblo armenio y de su idiosincrasia, pero igual se podría hablar de otro pueblo. Para que esta sensación sea posible en el lector hay solo una condición: que se haga con sinceridad. Nadie tiene que creerse mejor de lo que es, ni tampoco más débil de lo que es.

M.J.D.: Usted habla en su libro sobre la naturaleza intrínseca de las víctimas y de los verdugos. Sin embargo, tengo que confesarle algo: en un conflicto tan largo como el colombiano resulta cada vez mas difícil distinguir a unos de otros porque la guerra degrada hasta a las víctimas.

V.B.: En una conferencia de prensa que tuve en España cuando fui a presentar mi libro, un periodista me preguntó cómo veía yo la disputa que había en ese país en torno a las fosas comunes de la época de Franco en las que estaban enterradas las víctimas republicanas al lado de las del franquismo. Yo dije que esta disputa no servía para llegar a ningún acuerdo en la sociedad porque si no dejábamos que los muertos no se reconciliaran entre ellos, nosotros los vivos tampoco lo íbamos a poder hacer.

M.J.D.: ¿Cuánto dolor le produjo recordar a sus muertos?

V.B.: En la novela yo cuento la historia de mi abuelo paterno cuya familia fue exterminada casi por completo durante la matanza de 1915. Una de sus hermanas murió en el desierto de Siria, otra arrojándose al río Eufrates para escapar de los violadores, vio como su hermano era asesinado frente a él y nunca supo nada de su hermana pequeña. Después de llegar a Rumania y de hacerse a cierta posición social, escribió a los orfelinatos de Siria y de uno de ellos llegó una respuesta: ¡su hermana pequeña vivía! Se dieron cita en el puerto de Constanza pero el acompañante de su hermana no le permitió que se vieran. Los puso a cada uno en una habitación y les hizo escribir en un pedazo de papel los nombres de los bisabuelos hasta llegar a los parientes actuales. Los confrontó y al hacerlo, se dio cuenta de una monstruosidad: ¡era una lista de muertos y solo ellos dos habían sobrevivido! En Argentina cuando fui a presentar el libro me encontré con descendientes de personajes del libro que habían huido de Rumania en la guerra mundial y que a su vez habían sido secuestrados, torturados por la dictadura argentina. Esas personas habían tenido la misma sensación que tuvo usted: sintieron que estaban leyendo su propia tragedia.

M.J.D.: ¿Qué le diría a muchas de las víctimas en Colombia que no han encontrado a sus muertos, como sucede con varios de los personajes de su novela?

V.B.: Yo haría una pequeña diferencia, si me lo permite. A los armenios este genocidio los unió. Nos asesinaron a un millón y medio de armenios cuando la población era de 3 millones. Prácticamente nos exterminaron. Aquí se trata de una lucha entre hermanos del mismo pueblo. Para los colombianos es mucho más difícil superar lo que les ha sucedido.
M.J.D.: En su libro usted habla de lo importante que es perdonar, pero no a cualquier costo.

V.B.: Si queremos dar solución al conflicto en cierto momento hay que buscar la paz y eso no se puede lograr a través de la venganza porque esta supone una lucha sin fín, sobre todo cuando se trata de un conflicto civil. Si cada uno tiene en su familia una víctima intentará vengarse. Entonces el número de victimas crecerá y eso hará mucho mas difícil la paz. ¿Pero y cuál debe ser entonces la dimensión del perdón? Creo que perdonar de forma incondicional es tan equivocado como olvidar. Perdonar sin condiciones significa que uno es indiferente al dolor, a la guerra. El olvido es un asunto más personal e íntimo, pero el perdón necesita siempre de un interlocutor y este tiene que comportarse con responsabilidad. Uno solo perdona cuando sabe que se han puesto las condiciones necesarias que garantizan que ese horror que uno ha vivido no se va a repetir. Y esas condiciones solo se dan cuando se asumen las culpas. Eso sucedió entre Alemania e Israel. Alemania asumió su culpa, pidió perdón y el pueblo judío se lo dio.

M.J.D.: Hasta ahora las autoridades turcas no han reconocido el genocidio armenio. ¿Ustedes los han perdonado?

V.B.: Nosotros, los armenios, todavía no hemos perdonado a las autoridades turcas por lo que ocurrió; sobre todo porque su actitud hasta hoy es la de negar que esa masacre tuvo lugar. No tenemos ese mismo sentimiento con el pueblo turco. A mi abuelo paterno lo salvó una familia turca. Pero para que podamos perdonar es necesario que el perdón venga de esa parte.

M.J.D.: Y usted escribió esta novela no solo por compromiso con sus muertos, sino para que el mundo no olvide el genocidio armenio.

V.B.: Es que el olvido es peligroso porque engendra indiferencia. Y lo que se olvida, puede repetirse. Las heridas no se curan por el olvido.

M.J.D.: Usted no solo es un escritor, también es poeta y político. Ha sido ministro de Finanzas de Rumania. ¿Se puede ser poeta y político?

V.B.: No creo que yo hubiera podido escribir este libro si no hubiera sido político. El paso por la política me hizo entender mejor la diferencia entre la gran historia y la pequeña historia; entre la historia de los tratadistas y la de la gente sencilla, víctima de una historia que no entiende.

M.J.D.: Antonio Gramsci decía que hay dos tipos de intelectuales: los funcionales al sistema y los que no lo son. ¿Usted a cuál de los dos grupos pertenece?

V.B.: Yo opté por la poesía desde cuando tenia 5 años. Desde entonces mi deseo fue el de ser escritor. Quise estudiar Filosofía pero las facultades de Filosofía fueron suprimidas en la época comunista: al comunismo no le gustaba que aprendiéramos a pensar. Por eso opté por estudiar Relaciones Económicas Internacionales con la esperanza de que esto me iba a ayudar a salir del país. Pero si usted me pregunta qué tipo de intelectual soy, le responderé que yo pertenezco a la categoría del intelectual rebelde que no acepta los hechos consumados. He estado en la cárcel cuando en 1989 se hicieron las primeras protestas contra el régimen comunista de Rumania. Me enfrente a los soldados armados sin tener nada más que mi intelecto. Y le confieso algo: si uno no sabe distinguir el ruido de los fusiles cuando estos se cargan a sus espaldas, no sabe lo que significa el silencio. Si quiere que le resuma en una frase lo que significa una vida pública plena le diría: es aquella en que uno nunca llega a saber cuál es su precio.

M.J.D.: ¿Y con esa franqueza, sí es posible ser un político exitoso?

V.B.: Soy un hombre que ha estado en el parlamento desde hace 20 años y puedo decirle que a largo plazo es posible tener moral sin ser político, pero no se puede ser político sin moral.

M.J.D.: Estamos comenzando un nuevo proceso de paz, como ya lo habrá sabido. Usted que ha visto tanto dolor, tanto odio y que ha sido capaz de reconciliarse con la vida, ¿qué consejo nos podría dar a los colombianos?

V.B.: Cada país tiene sus propias características y es muy difícil desde fuera dar consejos. Creo que lo más difícil de un proceso de paz es definir las condiciones. Cuando sepa con exactitud cuáles son esas condiciones para que esta paz sea posible, entonces les diré lo que creo sobre el futuro que puede tener este proceso de paz que se ha iniciado. Por lo que he leído en la prensa estos días y por las personas con que he conversado en esta semana que he estado en su país, opino que el deseo de paz del presidente Santos es sincero. Para que se dé un buen diálogo con el opositor no puede haber un vencedor ni un vencido. Y la cultura es la única actividad humana que permite vencer sin dejar tras de sí a vencidos; que conquista sin humillar. Si esto no se logra, la paz que se conseguiría sería tremendamente inestable.


sábado, 15 de septiembre de 2012

En Armenia comenzaron este sábado las maniobras militares "Interacción-2012"


con participación de tropas de reacción rápida del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC).
Los comandos de Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán poseen vastas experiencias de operaciones conjuntas. Este año, en los ejercicios participan dos mil soldados, o sea aproximadamente media brigada de ejército, dice el periodista Víctor Litovkin, de la Revista Militar Independiente.

La tarea es entrenar acciones de defensa, rápidas y eficaces, con pocas fuerzas. Para Armenia este escenario es bastante factible, dice el analista militar Víctor Baranets:

–No es ningún secreto que hay un contencioso entre Armenia y Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj. En Azerbaiyán, donde está ubicado el enclave, hay voces cada día más fuertes por dar una solución definitiva al conflicto. Estratégicamente, a Armenia le conviene realizar maniobras de la OTCS con participación de muchas naciones. Igual que en la OTAN, la OTSC considera la agresión contra uno de sus miembros como un ataque a la organización en su conjunto.

Por primera vez, las maniobras de la OTSC contarán con la participación de la Cruz Roja Internacional. Sus representantes, normalmente, controlan la confirmidad de los ejercicios a las normas de operaciones militares estipuladas por las Convenciones de Ginebra y de Viena. Según expertos militares, la presencia de observadores internacionales patentiza la absoluta transparencia de las maniobras Interacción-2012 en Armenia.

viernes, 14 de septiembre de 2012

Otra vez Turquía encarcela periodistas independientes.


Reporteros Sin Fronteras vuelve a pedir, tras la reanudación esta semana del juicio a 44 periodistas de medios de comunicación pro-kurdos, la liberación de todos los detenidos y la garantía a las autoridades turcas de que tendrán un juicio justo. De un total de 44 detenidos en diciembre de 2011 -entre los que se encuentran profesionales del periódico Özgür Gündem o de la agencia de noticias DIHA-, 38 siguen privados de libertad.

El caso ha generado gran expectación pero está lejos de ser el único. Mañana, 13 de septiembre, un tribunal de Diyarbakir decidirá si pone en libertad condicional al periodista de Hawar, Adanir Bedri, detenido desde enero de 2010. Pasado mañana, 14 de septiembre, se reanuda el juicio a juicio de Ahmet Sik, Nedim Sener y los periodistas Oda TV; y la próxima semana, en la ciudad de Van, comienza el juicio a Murat Aydin, periodista de la agencia DIHA, detenido desde octubre de 2011 y acusado de "propaganda del PKK a través de medios de comunicación".

"A pesar de algunas promesas y mejoras marginales, el sistema judicial turco sigue manteniendo la criminalización de los artículos de prensa y juzgándolos como actos de terrorismo. Las autoridades turcas continúan abusando de la ley antiterrorista y de la prisión preventiva", recuerda Reporteros Sin Fronteras.

"Este enfoque represivo a los medios de comunicación y la sociedad civil, no sólo amenaza a la libertad de información y viola las obligaciones internacionales de Turquía, sino que dificulta una solución pacífica al problema kurdo en un futuro próximo y socava la credibilidad de los intentos de Turquía por proyectar una actitud modelo en cuestiones regionales", añade la organizción.

La mayoría de los 44 enjuiciados están acusados de pertenecer a una organización ilegal o, incluso, de ser uno de sus líderes. Se les acusa también de recibir órdenes del KCK - el ala urbana del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), un grupo armado separatista ilegalizado-; y de formar "comités de medios de comunicación" a instancias éste.

La acusación formal, de 800 páginas, recoge artículos publicados, contactos y conversaciones de los periodistas. Unos registros ampliamente detallados que denuncian supuestas razones para la cobertura de determinados eventos o para la realización de entrevistas con algunas fuentes. La fiscalía eleva así a calidad de delito el hecho de contactar o entrevistar a activistas pro-kurdos, incluidos los miembros del partido legalizado BDP, cubrir manifestaciones o registrar los malos tratos que reciben los detenidos. Parte del expediente de la acusación se mantiene en secreto, violando los derechos de la defensa de los acusados



La Eurocámara condena a Azerbaiyán.

El Parlamento Europeo condenó en una resolución la absolución en Azerbaiyán de Ramil Safárov, un militar azerbaiyano que en 2004 asesinó a un oficial armenio mientras asistían juntos a unos cursos de la OTAN en Hungría.
El documento subraya que el indulto concedido a Safárov contradice “el acuerdo diplomático” entre los Gobiernos de Bakú y Budapest y puede contribuir a la escalada de las tensiones entre Armenia y Azerbaiyán en torno al territorio disputado de Alto Karabaj.
Los diputados europeos lamentaron además que el asesino amnistiado fuera tratado en Azerbaiyán con honores “de héroe”.
Armenia suspendió el pasado 31 de agosto las relaciones diplomáticas con Hungría tras la polémica extradición del teniente azerbaiyano Ramil Safárov, sentenciado a cadena perpetua por el asesinato del militar armenio Gurguén Margarián, en 2004, e indultado nada más pisar el suelo patrio.
El presidente de Armenia, Serzh Sargsyan, calificó de grave error la decisión de Hungría y la acusó de pactar una componenda con Azerbaiyán. Según la prensa, Azerbaiyán planea invertir hasta tres mil millones de euros en la compra de bonos soberanos de Hungría.

domingo, 9 de septiembre de 2012

Armenia gana en Turquia la 40 Olimpiada de Ajedrez!

El equipo de Armenia ha ganado la 40 edición de la Olimpiada de Ajedrez, que terminó hoy en Estambul, por delante de Rusia, que partía como gran favorita.

Los jugadores armenios se impusieron en su último encuentro a Hungría, cuando terminó una partida de más de cinco horas, en la que el Gran Maestro Vladimir Akopian consiguió alcanzar tablas con la famosa ajedrecista magiar Judith Polgar, que juega en el equipo masculino de su país.

Con este resultado, Armenia se llevó el oro, mientras que Rusia, habituado a ganar este tipo de competiciones, se quedó con la plata y Ucrania, con el bronce, con China y EEUU en cuarto y quinto lugar.

Cuba fue el mejor país latino, al situarse en la undécima posición, mientras que Argentina terminó en el 22.

España bajó numerosos puestos desde su posición inicial y quedó sólo en el 37 lugar, mientras que en categoría femenina terminó en el 32. En esta categoría, las rusas se llevaron el oro, seguidas por las chinas y las ucranianas.

La alemana Elisabeth Paehtz, estrella en su país, destacó en conversación con Efe la importancia de la promoción del ajedrez entre los más jóvenes para obtener un nivel competitivo, señalando que Turquía está desde hace pocos años invirtiendo enormes esfuerzos en popularizar este deporte.

De hecho, en el equipo femenino turco, la jugadora de más edad no pasa de los 23 años, añadió la alemana, una señal del reciente interés que obtiene el ajedrez en el país eurasiático.

La Olimpiada de Ajedrez, iniciada en 1927 y sin relación oficial con los Juegos Olímpicos de deportes físicos, es un torneo mundial que se celebra cada dos años en una ciudad diferente.

En Estambul participaron 150 países, todos con equipos de cuatro jugadores y un suplente, cuyos resultados se evalúan conjuntamente. La próxima cita será en Tromso, Noruega, en el año 2014.l

viernes, 7 de septiembre de 2012

Con mucha firmeza la OTAN censuro a Azerbaiyán en su propia capital.

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, reiteró hoy en Baku que el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán por el enclave de Nagorno Karabaj debe ser resuelto por las vías pacíficas.
"No hay una solución militar al conflicto de Nagorno Karabaj. La única posibilidad para avanzar es el diálogo, la cooperación y el compromiso", dijo el líder de la Alianza Atlántica al intervenir ante los estudiantes de la Academia Diplomática de Azerbaiyán en Baku.
Rasmussen reiteró la postura que ya expresó la víspera en Armenia, donde dijo a los estudiantes de la Universidad de Ereván que los dos países "no deben volver a la guerra".
El secretario general de la OTAN condenó en este contexto la decisión de Azerbaiyán de amnistiar al oficial Ramil Safárov, extraditado a la antigua república soviética por Hungría, donde había sido condenado a cadena perpetua en 2007 por asesinar a un oficial armenio.
Safárov "perpetró un crimen horrible y su amnistía no ayuda a una solución pacífica del conflicto de Karabaj", apuntó Rasmussen, que llamó a Azerbaiyán a tomar medidas para rebajar la tensión en la zona.
Por otra parte, el líder de la OTAN instó a Bakú a continuar con las reformas en materia de democratización y defensa, y recordó que la Alianza colabora con la antigua república soviética en proyectos de segurid

ad informática y energética, entre otros.

jueves, 6 de septiembre de 2012

Claro llamado de la OTAN a la paz en el Caucaso!

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, advirtió hoy contra una nueva guerra entre Azerbaiyán y Armenia.
"Azerbaiyán y Armenia no deben volver a la guerra", dijo Rasmussen al intervenir ante los estudiantes de la Universidad de Ereván.
El líder de la Alianza Atlántica destacó que "hay que disminuir la tensión y emprender pasos orientados a la cooperación y la reconciliación".
En este contexto, Rasmussen condenó duramente la decisión de Azerbaiyán de amnistiar a Ramil Safárov, extraditado a la antigua república soviética por Hungría, donde había sido condenado a cadena perpetua en 2007 por asesinar a un oficial armenio.
"Estoy profundamente preocupado por la decisión de Azerbaiyán de amnistiar a Ramil Safárov. Lo que él perpetró fue un crimen horrible, y no debe ser elevado a héroe", dijo.
El secretario general de la OTAN destacó que la amnistía de Safárov, decretada por el presidente azerbaiyano una vez conseguida su extradición, "merma la confianza y no conduce a la paz".
"Esta es la posición de la OTAN, que yo expreso hoy", recalcó.
Subrayó al mismo tiempo que Hungría, con la que Armenia rompió relaciones diplomáticas tras la extradición, no es responsable del crimen cometido por el oficial azerbaiyano.
Manifestantes armenios recibieron hoy al secretario general de la OTAN a su llegada a la capital armenia bajo consignas que condenaban la amnistía de Safárov y exigían a la Alianza la ruptura de relaciones con Azerbaiyán.
En el transcurso de su gira caucásica Rasmussen tiene previsto visitar también Azerbaiyán y Georgia.
Armenia y Azerbaiyán, dos exrepúblicas soviéticas, están enfrentadas desde hace décadas por el enclave de Nagorno Karabaj.
El conflicto, que se cobró las vidas de unas 25.000 personas, acabó con el retorno de esa república a Armenia.

miércoles, 5 de septiembre de 2012

INMINENTE RECONOCIMIENTO DE ARMENIA A LA INDEPENDENCIA DE KARABAJ

El partido socialdemócrata armenio presentó hoy una propuesta de ley ante el Parlamento para reconocer la soberanía de la República Popular de Nagorni-Karabaj, enclavada en territorio azerbaijano.

La propuesta legislativa reconoce que la región autónoma posee todos los atributos reconocidos por el derecho internacional para convertirse en un estado independiente.

Herencia ya presentó en diciembre de 2010 una iniciativa similar, pero la mayoría parlamentaria evitó respaldar la ley.

La propuesta aparece en medio del diferendo surgido entre Bakú y Erevan, después que Hungría accedió a la demanda de extradición del gobierno azerí del teniente Ramil Safarov, condenado a cadena perpetua dada la agresividad con que asesinó a un oficial armenio.

En febrero de 2004 Safarov golpeó en la cabeza y con un hacha al menos 14 veces al oficial armenio Gurguen Margarian mientras éste dormía. Ambos pasaban un curso de inglés en Budapest, dentro del marco del programa Asociación para la Paz de la alianza atlántica.

Sin embargo, a su llegada a Bakú Safarov fue perdonado por el presidente Ilia Aliev, quien anunció su ascenso a mayor, según medios de prensa locales.

Rusia, auque criticó la actitud asumida por Hungría y Azerbaiyán en el caso de una persona condenada a cadena perpetua, llamó a ambas naciones a mantener el proceso de negociaciones para la firma de un acuerdo de paz definitivo.

El conflicto en torno a Nagorni-Karabaj se inició cuando ese enclave se proclamó independiente en 1988, lo cual llevó, tres años después, a una guerra abierta entre este país y Azerbaiján hasta 1994, cuando se pactó un alto al fuego, pero la tensión continúa.

domingo, 2 de septiembre de 2012

Sarkisian:"... si se nos impone la guerra, vamos a luchar y ganar"

El presidente de Armenia, Serge Sarkisian, hizo una dura declaración en relación con la liberación del soldado azerbaiyano condenado por asesinato de un oficial armenio.
"Nosotros no queremos guerra pero si se nos impone, vamos a luchar y ganar", dijo Sarkisian.

El 31 de agosto las autoridades húngaras habían extraditado a Azerbaiyán a Ramil Safarov, asesino del oficial armenio Gurgen Margaryan, quien fue condenado en Budapest a cadena perpetua sin derecho a indulto durante treinta años. El mismo día Safarov fue indultado por Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, se le concedió el rango de m

ayor y varias condecoraciones importantes.