martes, 31 de mayo de 2011

Correo Argentino presentó el entero postal 100 años de la UGAB.

Buenos Aires. Al conmemorarse el centenario de la Unión General Armenia de Beneficencia (UGAB), entidad que nació un 7 de mayo de 1911, Correo Argentino presentó un entero postal para celebrar este acontecimiento.
El acto tuvo lugar en el Salón “Benklian” y contó con la participación de distintas personalidades, destacándose la presencia del Gerente de Negocios Filatélicos de Correo Argentino, Sr. Rafael Gonzalez Bergez; el embajador de Armenia, Sr. Vladimir Karmirshalyan;  el Arzobispo Primado de la Iglesia Apostólica Armenia para Argentina y Chile, Monseñor Kissag Mouradian; y el presidente de la filial Buenos Aires de la Unión General Armenia de Beneficencia y miembro del Consejo Central de la misma Institución, con sede en Nueva York, señor Rubén Kechichian, entre otros.
A la hora de tomar la palabra, Gonzalez Bergez, valoró el espíritu de la UGAB y las actividades que realiza: “Haciendo beneficencia sin distinción de creencias políticas, religiosas ni socioeconómicas, difundiendo la cultura Armenia y su historia; ayudando a las víctimas de los desastres naturales y sus consecuencias; atendiendo a las víctimas de guerra. Creemos que el entero postal ha logrado reflejar, de algún modo, este espíritu, mostrando desde la actividad de los casi 400 alumnos que estudian en el Instituto Marie Manoogian de la UGAB de Buenos Aires, hasta una de las legendarias cruces de piedra, traídas especialmente desde Armenia e instalada en la ciudad de La Plata.”
Este entero postal cuenta con una tirada de 10.000 ejemplares y puede ser adquirido en cualquier sucursal filatélica del Correo Argentino.

sábado, 28 de mayo de 2011

El lehmeyún ...

El lehmeyún, lahmajo o lamajú, también conocido por pizza armenia, es una deliciosa comida que nos sacará de apuros si queremos invitar a comer a muchos invitados.
Es un plato originario del Medio Oriente y la zona del Mediterráneo. Tiene la forma de una pizza pequeña y sin queso, que en vez de salsa de tomate tiene una mezcla de carnes y verduras muy gustosa. Dependiendo de la zona donde provenga la receta, el lehmeyún será más picante o más suave.
Originalmente era un plato muy exótico que se conseguía en muy pocos lugares. Pocas personas de la región sabían que dónde conseguirlo; los que conocían cómo llegar a este plato eran solamente los habitués. Hoy en día está al alcance de todos quienes quieran degustarlo, y por eso aquí les paso la receta:

Ingredientes:
Masa
1 kg de harina
50 g de levadura de cerveza
Sal y azúcar
Agua
Relleno
1 kg de carne picada
1 kg de tomates
1/2 kg. de cebolla1/2 kg morrones colorados
2 tazas de perejil picado
6 o 7 dientes de ajo
Sal, pimienta, pimentón y ají molido
1 kg de limones
Hay que aclarar que por un lado se cocina la masa y por otro el relleno, como en una pizza. Luego se unen.
Lo primero que hay que hacer es colocar la harina como una motaña hueca sobre la mesa. Luego, disolver la levadura en una taza de agua tibia y azúcar y colocarla en el centro de la montaña de harina. Agregar sal a la mezcla. Amazar añadiendo agua hasta que quede una masa blanda. Esperar a que la levadura lleve la masa al doble de su tamaño. Lo segundo es separar la masa en pequeños bollos y dejar levar nuevamente.
Ahora pasemos al relleno: Hay que cotrar toda la verdura en pequeños trozos y mezclar con la carne picada. Luego condimentamos con todas las especias la mezcla.
Cuando ya esté esto hecho es que pasamos a “armar” la pizza. Estirar los bollitos en forma redonda hasta que queden bien finos y poner el relleno sobre la masa plana hasta los bordes. Cocinar las pequeñas pizzas en el horno, sobre una bandeja con un poco de aceite, a fuego bajo durante 7 u 8 minutos.
La mejor manera de comerlo (o servirlo) es tomar el alimentolehmeyun.jpg y aplicar algunas gotas de limón sobre el lado en que está la carne.Luego,doblarlo a la mitad o hacer un rollo por uno de sus diámetros.

SARDARABAT!!! ...y para siempre nos dijeron Armenios!

SARDARABAD.

Cuando no queda más solución ni salida,
los visionarios encuentran el desenlace.
Así despuntó y se irradió ,como sol,
la batalla de Sardarabad.
Tañid campanas,
llamad a los santos héroes,
desde esta venerable muralla…
Generaciones,reconoceos
por Sardarabad.
De Avarair,tomamos el esfuerzo,
aquí nos detuvimos un momento,
y vigorizados,dimos nuestro hálito,
bajo las murallas de Sardarabad.
Tañid campanas,
llamad a los santos héroes,
desde esta venerable muralla.
Generaciones,reconoceos
por Sardarabad.
Mas no sucumbimos,siempre existimos,
no demoraremos,hemos de volver,
cuando doblen las campanas de alarma,
para cumplir con nuestro deber del alma.
Tañid campanas,
llamad a los santos héroes,
desde esta venerable muralla.
Generaciones,reconoceos
por Sardarabad.

Letra de Baruir Sevag(1924-1971).

jueves, 26 de mayo de 2011

Amnistia para 400 presos en Armenia.

El Parlamento de Armenia ha aprobado este jueves una amnistía para liberar a casi 400 presos, incluidos seis activistas antigubernamentales, mediante una votación que ha sido encomiada por la oposición como un paso hacia un mayor diálogo con el Gobierno. Además, otros 380 presos se verán beneficiados por una reducción de sus condenas.
  El coordinador del partido opositor Congreso Nacional de Armenia, Levon Zurabian, ha aplaudido el plan de amnistía, si bien, ha matizado, que las formaciones políticas contrarias al Gobierno continuarán presionando para el adelanto de los comicios. "Esto abre una puerta para el diálogo sobre el asunto de la formación de unas autoridades nacionales legítimas mediante unas elecciones anticipadas", ha afirmado Zurabian, en declaraciones a Reuters.
   Los dirigentes armenios han asegurado que persiguen construir una democracia como las europeas y que han logrado el favor de Occidente mediante la celebración de unos comicios concurridos por varios partidos políticos. Los opositores han alegado que Armenia está dirigida por un conciliábulo que se niega a permitir el acceso de los rivales políticos al poder o a participar en él. 
   Dicha amnistía ha sido la última concesión a la oposición realizada por el presidente armenio, Serge Sarksian, cuyo mandato se ha visto enturbiado por la recesión económica cifrada en un 14,2 por ciento, así como por los enfrentamientos violentos que se registraron tras la celebración de las elecciones presidenciales de 2008 en sendas protestas, en los que diez personas perdieron la vida y seis activistas opositores fueron encarcelados. Está previsto que, como parte de esta amnistía, estos seis individuos sean puestos en libertad.
   Una serie de protestas de la oposición este año han puesto bajo presión al Ejecutivo armenio, que está lidiando con una elevada inflación y un creciente empobrecimiento de la población a causa de la crisis económica.
   Unas 5.000 personas se manifestaron el 28 de abril en la plaza de la Liberación de Ereván, la capital de Armenia. Fue la primera protesta permitida desde que se produjeron los violentos choques de 2008.

Rusia, EEUU y Francia exhortaron a Armenia y Azerbaiyán a un arreglo negociado por Karabaj.

“Los presidentes de EEUU, Francia y Rusia, países copresidentes del Grupo de Minsk de la Organización para la Cooperación y Seguridad en Europa (OCSE), estamos convencidos de que ha llegado la hora para que las partes del conflicto de Alto Karabaj den un paso decisivo hacia su arreglo con medios pacíficos”, señala el documento.
Las bases de solución de ese conflicto conocidas como  Principios de Madrid fueron presentadas a Armenia y Azerbaiyán por los cancilleres de Francia y Rusia y el asesor del secretario de Estado de EEUU en noviembre de 2007 en la capital de España.
Los máximos líderes de los tres países copresidentes del Grupo de Minsk opinan que la última versión de los principios analizada el 5 de marzo de 2010 en Sochi (Rusia) “ofrece una base justa y sopesada” para elaborar un tratado de paz.
“Exhortamos a los presidentes de Armenia y Azerbaiyán a mostrar voluntad política y aprobar definitivamente los principios básicos en la cumbre de junio próximo. Nuevas demoras pondrían en tela de juicio la aspiración de las partes a llegar a un acuerdo”, declararon los presidentes  de EEUU, Francia y Rusia.
Los Principios de Madrid estipulan, en particular, la recuperación por Azerbaiyán de unos territorios en torno a Alto Karabaj; un estatuto provisional para Alto Karabaj con garantías de seguridad y de autogobierno; un pasillo que vincule Armenia con Alto Karabaj; la determinación del futuro estatuto definitivo de Alto Karabaj mediante la expresión de voluntad por su población en forma jurídicamente vinculante; el derecho de los residentes, los desplazados y los refugiados a regresar a sus hogares anteriores; garantías internacionales de seguridad, incluida una operación de mantenimiento de la paz.
Durante la reunión de los presidentes de Rusia, Armenia y Azerbaiyán en Sochi el 15 de enero de 2010, los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE ofrecieron a las partes armenia y azerbaiyana una variante actualizada de los Principios de Madrid. El 5 de marzo de 2010, los jefes de Estado de Rusia, Armenia y Azerbaiyán declararon en Sochi que aspiran a “solucionar todas las cuestiones litigiosas (concernientes a Alto Karabaj) por vía negociada y a investigar incidentes que puedan ocurrir a lo largo de la línea del cese del fuego con participación de las partes y bajo la égida de los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE”.
El conflicto de Alto Karabaj se remonta a 1988, cuando ese enclave poblado por armenios en su mayoría, proclamó la independencia con miras a escindirse de Azerbaiyán y unirse con Armenia.
Tras un referéndum en 1990 comenzaron operaciones militares de gran escala, a consecuencia de las cuales Azerbaiyán perdió el control sobre Alto Karabaj y siete distritos azerbaiyanos adyacentes.
Como resultado del conflicto, unas 15 mil personas murieron y cerca de un millón se vieron obligadas a abandonar sus hogares. El 12 de mayo de 1994 en la capital de Kirguizistán, Bishkek, los Gobiernos de Armenia y Azerbaiyán firmaron un alto el fuego que puso fin a las hostilidades.
A partir de 1992, ambos países sostienen negociaciones sobre el arreglo negociado del

lunes, 23 de mayo de 2011

Festival Internacional de Teatros de Marionetas en Armenia

La sexta edición del Festival Internacional de Teatros de Marionetas “Día del Cuento de Tumanyan” se inauguró en Armenia con el espectáculo “Muñecos en nombre de la paz y la amistad”.
Este festival se celebra anualmente desde el año 2005, en el poblado Dsegh, de la provincia de Lori, Armenia, ya que es el lugar donde nació el gran poeta y escritor armenio, autor de famosos cuentos de niños, Hovhannes Tumanyan.
En esta edición del 2011, el festival está dividido en dos partes: del 21 al 27 de mayo y del 10 al 17 de septiembre. La primera parte consiste principalmente en clases magistrales de famosos artistas de teatros de marionetas que participan en el festival. Después, los jóvenes artistas y directores de escena de teatros armenios pondrán en escena espectáculos que serán presentados en la segunda parte del festival, en septiembre.
A parte de eso, el director de escena Robert Walter, de Eslovaquia, piensa poner en escena un espectáculo y regalarlo a Armenia. El nombre del espectáculo de momento permanece en secreto.
La segunda etapa del Festival Internacional de Teatros de Marionetas tendrá lugar en varios pueblos de las diez regiones de Armenia.
En 2011, el Festival “Día del Cuento de Tumanyan” está organizado bajo los auspicios del Ministerio de Cultura de Armenia y la UNESCO.
La secretaria de prensa del Ministerio de Cultura de Armenia, Gaiane Durgarian, dice que, en comparación con el año pasado cuando en el festival participaron once países, este año participarán diecisiete.  En el evento tomarán parte representantes de Argelia, Bélgica, Bielorrusia, Bulgaria, Hungría, Alemania, Georgia, Dinamarca, Irán, Italia, Rusia, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, Francia, Chequia y Suiza.

Armenia y la UE destacan avance en las negociaciones del Acuerdo de Asociación

El titular de Exteriores de Armenia, Eduard Nalbandian, y Gunnar Wiegand, responsable de la Dirección para Europa del Este, Cáucaso Sur y Asia Central de la Unión Europea (UE), destacaron hoy el avance en las negociaciones del Acuerdo de Asociación, informó el Ministerio de Exteriores del país caucasiano.
Según el comunicado ministerial, Nalbandian y Wiegand repasaron la actualidad de las relaciones entre Armenia y los Veintisiete.
“Las partes resaltaron con satisfacción el alto nivel del diálogo político y la ampliación de la cooperación”, señala el documento.
Asimismo, se destacó el buen avance de las negociaciones iniciadas en julio de 2010 y en las que ya fueron aprobados provisionalmente 18 capítulos del futuro Acuerdo.
Por otra parte, Nalbandian y Wiegand analizaron las actividades que se llevaron a cabo en distintos formatos de cooperación, e intercambiaron impresiones sobre la simplificación de expedición de visados y la creación de un espacio de libre comercio.
A partir de este lunes, el Ministerio armenio de Exteriores alberga la quinta sesión plenaria de las negociaciones del Acuerdo de Asociación entre Ereván y Bruselas, inaugurada por Nalbandian y a la que asiste Wiegand.
Las negociaciones del Acuerdo de Asociación, que debe sustituir el Acuerdo de Asociación y Cooperación vigente, arrancaron el 19 de julio en Ereván.
Según informó anteriormente la vicecanciller Karine Kazinian, principal negociadora armenia, la agenda de la nueva incluye varios capítulos del futuro documento, como los objetivos y principios, el diálogo político y las reformas, la cooperación exterior, la justicia, la libertad y la seguridad, así como ciertos temas de la cooperación económica, sectorial y financiera.

UNA CARTA POR LA PAZ, Y PAZ BASADA EN LA VERDAD.Gonzalo Perera.

1.500.000 seres humanos fueron sistemáticamente y cruelmente asesinados por Turquía entre 1915 y 1923. Su "crimen ": ser armenios, formar parte de un pueblo pacífico, portador de una cultura muy antigua, que ha estado compartiendo con todo el resto del mundo durante siglos.

Sólo hay una palabra para describir lo que el estado turco cometió: GENOCIDIO.

Un genocidio muy particular: negado por varios países, debido a la poderosa presión dispuesta por el estado turco para evitar el reconocimiento del genocidio armenio.

Un genocidio muy particular, que todavía está en progreso, con nuevas víctimas, como honestos ciudadanos turcos que trabajaban para la paz basada en la verdad. El nombre del periodista Hrant Dink, assesinated el 19 de enero de 2007, en Estambul, es un ejemplo paradigmático.


La mayoría de nosotros no pertenecen a la comunidad armenia, pero SI creemos en la Justicia, la Paz y la Verdad. Y creemos que no hay "otros" en este mundo cuando hay un genocidio en cuestión.


Es por eso que le pedimos a unirse a nosotros.

Para ayudar a difundir este mensaje, pero, sobre todo, a preguntar si su país ha reconocido el genocidio armenio. Y si no fuera el caso, para solicitar a sus líderes nacionales y locales en honor a la condición humana, mediante el reconocimiento del genocidio más negado de la historia moderna.

POR UN MUNDO EN PAZ, POR UNA PAZ BASADA EN LA VERDAD LES PEDIMOS QUE SE NOS UNAN PARA DECIR LA VERDAD Y NADA MAS QUE LA VERDAD:

El Genocidio Armenio cometido por Turquía entre 1915 AND 1923, y su reconocimiento es un paso clave PARA UN MUNDO NUEVO Y PAZ PARA TODOS, sin importar nuestros orígenes, creencias y pensamientos.

¡GENOCIDIOS NUNCA MÁS, EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO!

¡RECONOCIMIENTO DEL GENOCIDIO ARMENIO, UNA CAUSA DE LA HUMANIDAD!

domingo, 22 de mayo de 2011

"Lo más importante es conocer el derecho a saber la verdad",Karekin II.

Karekin II patriarca de Iglesia Armenia ponderó el fallo del juez Oyarbide que reconoce el genocidio armenio. Visitó Córdoba como parte de sugira por Sudamérica. Notable reportaje de LA VOZ NOTICIAS!!!

El pueblo armenio reivindica su identidad con una independencia reciente, de apenas 20 años. En este proceso de búsqueda, el genocidio sufrido entre 1915 y 1923, que les costó la vida a 1,5 millón de personas, sigue el reclamo de justicia internacional y comienza a ver respuestas en el mundo. Buscando cerrar heridas a través de un mensaje de paz, Karekin II, patriarca supremo de la Iglesia Apostólica Armenia y Katolicós de todos los Armenios comenzó una gira pontifical por Sudamérica.
En diálogo con La Voz del Interior , destacó la importancia que tiene la comunidad armenia para la Argentina, que incluye a unas 100 mil personas –en Córdoba unos 7.500– y afirmó que la presidenta Cristina Fernández así se lo transmitió durante el encuentro que mantuvieron en la Casa Rosada.
–¿Qué implica el fallo del juez Norberto Oyarbide, que resolvió que el Estado turco cometió delito de genocidio contra el pueblo armenio?
–Lo más importante es conocer el derecho a saber la verdad y esto es lo que se ha sancionado. Lo consideramos como un paso más hacia la verdad que es negada por las actuales autoridades de Turquía, que no aceptan haber cometido un genocidio en el Imperio Otomano. Sólo el reconocimiento mundial del crimen de genocidio hará posible que la humanidad no se someta nuevamente a los crímenes de lesa humanidad. Con este espíritu y conciencia nuestro pueblo está dedicado a esa lucha, del reconocimiento y condena del genocidio.
¿Por qué cree que tardó y tarda tanto en reconocerse?–Muchas veces los intereses políticos son los que actúan y a veces son más valorados que los principios morales y éticos. Pero creemos que siempre la verdad y la justicia en este mundo de seres humanos están convocadas a triunfar. No tenemos ninguna duda de que en el reconocimiento y la condena del genocidio, también en esto, la verdad y la justicia van a triunfar y los mismos turcos van a terminar asumiendo el hecho.
–En 2015 se conmemora el centenario, ¿esperan que para entonces sea reconocido como un genocidio?
–Tengo la seguridad de que muchos otros estados habrán de reconocerlo y se unirán a esta lista. Por ejemplo el Parlamento israelí tuvo la iniciativa de tratar el tema y es muy probable que llegue a una resolución favorable. Creemos que el reconocimiento es más necesario para el pueblo turco que para el nuestro, para que ellos se liberen de ese peso tan grave que tienen.
–¿Qué desafíos enfrentan los armenios en estos años de independencia?
–El pueblo armenio hoy está sometido a un bloqueo de 17 años por parte de Turquía y Azerbaiján. En la actualidad, el camino a Europa es sólo a través de Georgia que en los últimos años ha tenido problemas políticos internos, lo que dificulta mucho la salida hacia Europa. Entonces, Irán es la única salida libre hacia el mundo. Nuestro país, quiere vivir en paz con sus vecinos y tener fronteras libres. En ese sentido, el presidente de la República de Armenia (Serzh Sargsyan) tuvo la iniciativa de proponer establecer relaciones normales diplomáticas con Turquía, sin ningún tipo de condicionamientos, pero se congelaron los documentos que podrían haber sido firmados en tal sentido. Ocurrió que los turcos interpusieron precondiciones relacionadas con el conflicto de Nagorno Karabaj, en el sentido de que Karabaj renunciara a su derecho de vivir en libertad, formara parte de Azerbaiján y devolviera los territorios que durante esta guerra impuesta habían sido liberados por parte de Karabaj y hacia los cuales Azerbaiján presenta muchas reivindicaciones. Por supuesto esta precondición fue inaceptable para Armenia.
–¿Cómo impactó en Armenia la ocupación de la Unión Soviética?–Por supuesto en nuestra vida religiosa hubo manifestaciones muy dolorosas. Nuestros monasterios e iglesias fueron cerrados; sólo permitieron funcionar a una decena de iglesias, miles de religiosos fueron asesinados o desterrados y se disolvió la vida religiosa comunitaria. Pero gracias a Dios, desde la independencia se han iniciado nuevos tiempos; la Iglesia se reorganizó, nuestro pueblo vuelve a restablecer esas pérdidas desde el punto de vista espiritual, merced a su fe, y hoy podemos hablar de un renacimiento espiritual en Armenia.
–¿Cómo ve la situación de los derechos humanos en el mundo?–Es muy doloroso que sigamos viendo estas violaciones de los derechos humanos. Muchos temas políticos, en lugar de tratarse en las mesas de negociaciones, tratan de resolverse con el exterminio de grupos étnicos diferentes que sufren las consecuencias. Las iglesias y los jefes espirituales hacemos todo lo posible para prevenir ese tipo de hechos.
–¿Cuál es el rol de los líderes religiosos?–El siglo 20 fue un siglo de acercamiento y cooperación entre las iglesias y una especie de impulso nuevo para la comprensión mutua entre las iglesias, merced al movimiento ecuménico intereclesiástico. Sobre esos logros se ha reforzado esta cooperación intereclesiástica. Todas las organizaciones religiosas, las comunidades, las iglesias, se dan cuenta de que no tienen la fuerza necesaria para resolver estos desafíos que les plantea el tiempo moderno, por eso es que estos desafíos necesitan de cooperación y trabajo conjunto.
La vida de Karekin II
Krtich Nersessian (59) nació en Voskehat (Armenia). En 1965 ingresó al seminario teológico Guevorguian, donde se encuentra la Santa Sede de la Iglesia Apostólica Armenia. En 1999, al fallecer Karekin I, se convirtió en el 132° Patriarca Supremo y Katolicós de todos los armenios.

sábado, 21 de mayo de 2011

Festejará Aznavour su cumpleaños 87

El actor, cantante y compositor francés Charles Aznavour, considerado “El Embajador de la Canción Francesa”, y quien ha vendido más de 100 millones de discos, celebrará este domingo su cumpleaños 87 con próxima gira de conciertos. El intérprete de los temas "J´ai bu", "Jézabel" y "Sur ma vie", comenzará el 10 de septiembre próximo en París su breve gira de recitales. Un mes después visitará las provincias de Grand Quevilly, Lemoges y Cournon-d'Auvergne, en Francia, donde deleitará a sus fans con los éxitos que han conformado sus 15 años de trayectoria.
En noviembre trasladará su “show” a la Arena Geneve en Ginebra, Suiza, lo que será su segundo concierto del año fuera de su nación; posteriormente visitará las ciudades de Dijón y Montpellier, Francia. Charles Aznavour Varenagh Aznavourian, su nombre completo, nació en París, Francia, y fue hijo de Misha Aznavourian y de Armenia, quien nació en Turquía y escapó del genocidio americano en 1915. Debutó en el mundo de la canción junto a su hermana Aída y casi al mismo tiempo en el teatro, donde trabajó desde los 11 años, tras lo cual fue lanzado a la fama por Edith Piaf, con títulos tan famosos y universales como "La bohˆme" y "Comme ils disent".
En 1941 conoció a Pierre Roche y juntos compusieron e interpretaron a dúo "J´ai bu" y actuaban en la primera parte de los conciertos de Edith Piaf, hasta que Roche se fue a Quebec, Canadá. Cinco años después, Charles Aznavour se casó con Micheline y de esa unión nacieron sus hijas Séda, en 1947, y Micha, en 1952.
Aznavour escribió numerosas obras especialmente para Piaf, entre las que destacan "Jézébel", "Je hais les dimanches" y "Et bŸiller, et dormir". El éxito le llegó en 1953 con "Sur ma vie" y después le siguieron "Viens pleurer au creux de mon épaule", "Tu t´laisses aller", "La mamma" y "Comme ils disent". En el cine, Aznavour, quien se casó con Evelyne Plessis en 1956 y tuvo a su hijo Patrick, se reveló como un actor de talento en "Un taxi pour Tobrouk" (1961), de Denys de La Patelliére, y en "El tambor de hojalata" (1979), de Volker Schl´ndorff. En 1965, Aznavour se presentó durante 12 semanas consecutivas en el Olympia, con 30 canciones y tres años más tarde se casó con la sueca Ulla Thorsel, con quien después contrajo nupcias religiosas en la iglesia armenia de París.
En 1969, Aznavour ganó el premio de la Sociedad Americana de Autores y Compositores por su canción "Hier Encore" y la medalla Vermeil de la ciudad de París, además en ese mismo año nació su hija Katia. Dos años después, en 1971, el intérprete francés recibió el León de Oro del Festival de Venecia por la versión en italiano de la canción "Mourir d´aimer" y en 1972 nació su hijo Misha. Aznavour recibió en 1974 en Reino Unido un Disco de Platino por la canción "She" y creó la canción "Ils sont tombés", por el 60 aniversario del genocidio en Armenia en 1975.
En 1989 fue nombrado Embajador Permanente de Armenia por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) y en 1994 firmó con EMI la reedición de la totalidad de sus obras, que comprende alrededor de mil títulos. En 2004, Aznavour participó en la operación “Fotografías de las Estrellas”, organizada por Reporteros Sin Fronteras, una asociación de defensa de la libertad de prensa. En su filmografía destacan "Adieu chérie" (1945), "Dans la vie tout s´arrange" (1949), "Une gosse sensass" (1956), "Oh! Que mambo" (1958), "Le testament d´Orphée", (1959), "Tirez sur le pianiste" (1960), "Tempo di Roma" (1962) y "Cherchez l´Idole" (1964). Así como "Le facteur s´en va-t-en guerre" (1966), "L´amour Candy" (1968), "The Games" (1969), "Un beau monstre" (1970), "The Blockhaus" (1972), "Folies bourgeoises" (1975), "Der Zauberberg" (1982), "Viva la vie" (1984) y "Ararat de Atom Egoyan" (2000), entre otras. En 2008, el tema “For me, formidable” formó parte en la banda sonora de la película “Siete almas”, protagonizada por Will Smith.
También en este año, Aznavour publicó un álbum doble, “Dúos”, donde canta con estrellas de varias generaciones como Liza Minnelli, Elton John y Laura Pausini. Un año después, editó el disco “Charles Aznavour and The Clayton Hamilton Jazz Orchestra”, el cual incluye 14 temas como “A ma fille”, “Voilà que ca recommence” y “I've discovered that I love you”.(Con información de Agencias/LOS/APB)

Un sello armenio entre los mejores del mundo!

Un sello emitido en Armenia en 2009 con motivo de la fiesta de la Navidad está en la lista de los diez mejores sellos del mundo, informaron hoy fuentes de Correos de la república caucásica.

En el sello, cuyo autor es Stepan Azaryan, se puede observar la obra del pintor medieval armenio Toros Roslin  “Nacimiento de Cristo”.

Los mejores sellos del mundo en el año 2009 fueron seleccionados por una comisión de la Exposición Filatélica Internacional (WIPA) de Austria durante una reunión en Viena. El jurado estuvo compuesto por el director de la Unión de Correos, diseñadores de sellos locales, editores y periodistas.

En el “top ten” de los mejores figuran también sellos de Finlandia, Liechtenstein, República Checa, Croacia, Bulgaria, Suecia, Eslovaquia, Macao y Australia.

viernes, 20 de mayo de 2011

EEUU se compromete a continuar la mediación Karabaj

Estados Unidos como co presidente del Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), continuará su labor mediadora para el arreglo del  conflicto de Nagorno Karabaj, anunció la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton. Clinton hizo estas declaraciones durante un encuentro con el canciller armenio, Eduard Nalbandián, quien se encuentra en Washington en visita oficial.
“La solución del conflicto de Alto Karabaj puede ser solo pacífica”, aseguró la jefa de la diplomacia estadounidense, citada este viernes por Cancillería Armenia.
Al mismo tiempo, Clinton y Nalbandián abordaron un amplio abanico de temas de relaciones bilaterales, incluidas las oportunidades para el desarrollo y fortalecimiento de la cooperación económica entre ambos países, así como asuntos regionales.
Además, Clinton destacó el carácter amistoso de las relaciones entre Washington y Ereván.
“Entre EEUU y Armenia existen unas relaciones muy diversificadas, que comienzan por asuntos políticos, incluyen el ámbito personal y van a más. Y todo ello es muy importante para nosotros. Discutimos temas muy importantes y confío en la continuidad de ese diálogo”, declaró la secretaria de Estado de EEUU.
Por su parte, Nalbandián subrayó que la alta frecuencia de reuniones de funcionarios de alto rango de EEUU y Armenia evidencia la intención de ambas  partes de intensificar y profundizar el diálogo bilateral.

Entrega de Karabaj a los azeries fue una de las causas de la caida de la URSS

La decisión de las autoridades soviéticas de ceder el Alto Karabaj a Azerbaiyán constituyó en adelante una de las causas del desmoronamiento de la Unión Soviética, declaró el presidente armenio, Serzh Sargsyan.
Sargsyan se expresó en estos términos en una entrevista publicada hoy por el periódico “Moskovskie Novosti”, en el marco de un proyecto conjunto con RIA Novosti y la revista “Rusia en la política global” dedicado al  20 aniversario de la caida de la URSS.
“En los albores del régimen soviético, el buró caucásico del Partido Comunista de la Unión Soviética tomó la decisión de entregar a Azerbaiyán las regiones históricas de Armenia, Najicheván y Alto Karabaj”, explicó el líder armenio.
Sargsyan añadió que los armenios siempre se pronunciaron contra aquella decisión.
“En Karabaj siempre hubo protestas contra esa decisión ilegítima. Durante los tiempos de Gorbachov y la “perestroika”, las protestas tomaron cuerpo”, dijo el mandatario armenio a “Moskovskie Novosti”.
Al mismo tiempo, Sargsyan subrayó que Armenia estudia la posibilidad de reconocer la independencia de Karabaj,  pero tomará esta decisión solo en circunstancias extremas, como la reanudación del conflicto armado con Azerbaiyán.
El líder armenio afirmó que Ereván se pronuncia a favor de la estabilidad en la región, mientras el reconocimiento de Karabaj significaría el cese de las negociaciones con Azerbaiyán.
El conflicto se remonte se remonta a 1988, cuando ese enclave poblado en su mayoría por armenios, proclamó su independencia con miras a escindirse de Azerbaiyán y unirse con Armenia.
Tras un referéndum en 1999 comenzaron operaciones militares de gran escala  a consecuencia de las cuales Azerbaiyán perdió el control sobre Alto Karabaj y siete distritos azerbayanos adyacentes.
Como resultado del conflicto, unas 15 mil personas murieron y cerca de un millón se vieron obligadas a abandonar sus hogares. El 12 de mayo de 1994 en la capital de Kirguizistán, Bishkek, los gobiernos de Armenia y Azerbaiyán firmaron un alto al fuego que puso fin a las hostilidades.
A partir de 1992, ambos países sostienen negociaciones sobre el arreglo negociado del conflicto en el marco del Grupo de Minsk de la OSCE presidido por EEUU, Rusia y Francia.

La OTSC insiste en una solución política del conflicto en Alto Karabaj

La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva  (OTSC) reafirmó hoy la necesidad de buscar una solución política al conflicto de Alto Karabahj, el más antiguo de cuantos existen en el espacio postsoviético.
“La OTSC aboga por un arreglo exclusivamente político del conflicto karabají”, declaró Nikolai Bordiuzha, secretario general de esta alianza político-militar que integra a Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguizistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán.
Al intervenir hoy en una conferencia internacional sobre la paz y la seguridad en el Cáucaso Sur, que se desarrolla en Ereván, Bordiuzha calificó de “irracional” la permanente tensión que persiste en Alto Karabaj y es “capaz de derivar en hostilidades en cualquier momento”.
Recordó que ese conflicto latente, además de devorar ingentes asignaciones militares, se cobra cada año el inadmisible precio de hasta 50 víctimas en la línea que separa en Karabaj a las tropas armenias y azerbaiyanas.
La OTSC, según él, “se opone a cualquier plan o intento de forzar la solución del conflicto con métodos militares” y considera necesario respetar el actual formato del arreglo. “Las gestiones del Grupo de Minsk de la OSCE y del presidente de Rusia contribuyen efectivamente a sacar adelante el proceso (negociador)”, dijo. En su discurso, Bordiuzha también catalogó de “inaceptables” los intentos de aislar a uno u otro Estado de la región, independientemente de las relaciones que existan entre ellos.
El conflicto en Alto Karabaj se remonta a 1988 cuando este enclave de población mayoritariamente armenia se separó de la entonces República Socialista Soviética de Azerbaiyán. Tres años más tarde, Alto Karabaj anunció la creación de un Estado independiente. La secesión dio origen a una guerra entre Bakú y Ereván que se prolongó hasta mayo de 1994 y a raíz de la cual Azerbaiyán perdió el control sobre Alto Karabaj y siete distritos adyacentes.
Desde 1992  Azerbaiyán y Armenia sostienen negociaciones para el arreglo en el marco del Grupo de Minsk de la OSCE presidido por EEUU, Francia y Rusia. Azerbaiyán insiste en la preservación de su integridad territorial. Armenia defiende los intereses de la república secesionista. La República de Alto Karabaj no figura como parte de las negociaciones.

jueves, 19 de mayo de 2011

Armenia confía en respaldo de la OTSC en caso de reanudación de guerra con Azerbaiyán

Armenia confía en el apoyo de los países miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) en caso de que Azerbaiyán reanude acciones militares contra Kharapaj  y por consiguiente Armenia, declaró hoy el ministro de Defensa de la república caucásica, Seirán Oganyan.
El titular de Defensa armenio se expresó en estos términos durante una intervención en la conferencia internacional “La OTSC y el Cáucaso Sur: las perspectivas de la paz y la seguridad en la región”.
“Puesto que Armenia es miembro de la OTSC, es nuestro derecho legítimo esperar una reacción adecuada y el apoyo de los integrantes de la organización que asumieron ciertos compromisos y además cuentan con posibilidades para responder a una eventual agresión”, dijo Oganyan.
El ministro señaló que Azerbaiyán implementa una política de bloqueo energético, económico y de transporte respecto a Armenia y desata la carrera armamentista.
“En caso de que Azerbaiyán reanude  acciones militares contra Alto Karabaj, Armenia, en su calidad de garante de la seguridad física de la población de Karabaj, se verá obligada a adoptar medidas para hacer que el agresor desista de sus planes. En 1994 resolvimos este asunto por nuestra cuenta”, recordó Oganyan al tiempo de añadir que en caso de necesidad urgente Ereván pedirá ayuda a sus socios de la OTSC.
En la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, creada en mayo de 1992, participan Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguizistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán.
El conflicto de Alto Karabaj, el más antiguo en el actual espacio postsoviético, se remonta a 1988, cuando ese enclave poblado en su mayoría por armenios, proclamó su independencia con miras a escindirse de Azerbaiyán y unirse con Armenia.
Tras un referéndum en 1999 comenzaron operaciones militares de gran escala  a consecuencia de las cuales Azerbaiyán perdió el control sobre Alto Karabaj y siete distritos azerbaiyanos adyacentes.
Como resultado del conflicto, unas 15 mil personas murieron y cerca de un millón se vieron obligadas a abandonar sus hogares. El 12 de mayo de 1994 en la capital de Kirguizistán, Bishkek, los gobiernos de Armenia y Azerbaiyán firmaron un alto al fuego que puso fin a las hostilidades.
A partir de 1992, ambos países sostienen negociaciones sobre el arreglo negociado del conflicto en el marco del Grupo de Minsk de la OSCE.

lunes, 16 de mayo de 2011

SOLO HABRA RECONCILIACION SI TURQUIA RECONOCE EL GENOCIDIO ARMENIO.

Armenia y Turquía se reconciliaran sólo cuando Ankara reconozca el genocidio armenio,dijo el presidente Serge Sarkissian, en una entrevista publicada el lunes en Moscú. "No puede haber reconciliación sin el reconocimiento del Genocidio. Aquellos que están tratando de presentar los intentos de establecer relaciones con Turquía como la reconciliación, están equivocados, la reconciliación vendra después del reconocimiento ", dijo. Sarkisian dijo que cuando los esfuerzos para normalizar las relaciones con Turquía se puso en marcha, muchos opositores, pensaron que era un obstaculo a al el reconocimiento internacional del genocidio. A juicio del presidente fue una conjetura errónea. "El hecho del genocidio armenio es indiscutible y no debemos escatimar esfuerzos para que Turquía reconozca el genocidio finalmente. Es una lucha por la justicia y la seguridad. Es, al final del día, una lucha por la inadmisibilidad de tales delitos no sólo en nuestra región, sino en todo el mundo ", enfatizó. Sarkisian también dijo que la geografía era una suerte y "que debe tener al menos algunas relaciones con los vecinos. Por supuesto, no a toda costa. " En la relación a los problemas de Nagorno-Karabaj, Sarkisian dijo que el pueblo de la República de Nagorno-Karabaj debe determinar su propio destino y ser capaces de desarrollar de forma segura su propia patria histórica. Luego pasó a explicar que la OSCE del Grupo de Minsk ha hecho una propuesta, conocida como los Principios de Madrid, en el que tres principios han sido delineados, la no utilización de la fuerza y las amenazas de escalada militar, a la integridad territorial y el derecho a la libre determinación . Sarkisian agregó que Armenia ha aceptado estos principios como base para la discusión y la eventual elaboración de un acuerdo de paz.
Tambien señaló que mientras que Azerbaiyán, está de acuerdo con estos principios su liderazgo continua amenazando con acciones militares,violando de esta manera el primer principio de Madrid.Ademas pasó a explicar que Azerbaiyán entiende los mismos principios,de diferente manera, lo que obstaculiza las negociaciones de cara al futuro. Armenia y Azerbaiyán tienen interpretaciones diferentes de dos principios fundamentales que están en el corazón de un acuerdo marco para poner fin al conflicto de Nagorno-Karabaj propuesto por los mediadores internacionales."Ellos ven el derecho a la libre determinación [principio] como libre determinación en el ámbito de la integridad territorial de Azerbaiyán", dijo Sarkisian. "Esta auto-determinación no existe. Se trataria de una sesgada y primitiva libre determinación. Por lo tanto,es claro que Azerbaiyán no entiende la definición de este principio, y asi será muy difícil resolver el conflicto. " Según Sarkisian, la integridad territorial no significa ningún cambio en las fronteras, o de lo contrario, explicó, no habría nuevos estados en el mapa mundial, entre ellos Armenia y Azerbaiyán. "Durante los últimos 20 a 30 años, docenas de nuevos estados han aparecido en el mapa del mundo", explicó. "Karabaj defendió su independencia en una guerra sangrienta y amarga, en condiciones extremadamente duras, y sería ingenuo pensar que el pueblo de Karabaj renunciaría a todo eso que lograron", agregó Sarkisian. Sarkisian no descartó la posibilidad de otra guerra, diciendo que las continuas amenazas azerí de Bakú y los preparativos para otra guerra muestra a las claras,los planes para desatar nuevos ataques militares. En caso de guerra, podría haber dos escenarios. La primera sería la completa ocupación de Nagorno-Karabaj, que tendría éxito sólo con la completa aniquilación de la población de Karabagh. "El segundo es la derrota de Azerbaiyán, la pérdida de nuevos territorios. Azerbaiyán, a continuación, se quejan de la pérdida de otros cinco, seis o más territorios ... ¿Y luego qué? Otro acuerdo de alto el fuego ... La violación de ese régimen de alto el fuego ... La guerra de nuevo?... También se refirió a la cuestión del reconocimiento de la independencia de Armenia-Karabaj. Sarkisian explicó que esa medida podría suceder en caso de reanudación de los ataques militares. Explicó que Armenia no ha reconocido aún Karabaj porque no quería hacer descarrilar las negociaciones. "Es mejor para negociar", explicó Sarkisian.


  • German Tozdjian
  • Turquia un dia reconocera el Genocidio! Karekin II.

    “Papa armenio” –como se lo llama al Patriarca Supremo de la Iglesia Apostólica Armenia–, Karekin II, está convencido de que va a llegar el día en que Turquía reconozca el genocidio que cometió contra el pueblo armenio. Y abriga la esperanza de que eso ocurra a más tardar en 2015, cuando se cumpla el centenario de la masacre que, según los armenios, se cobró al friolera de un millón y medio de muertos. Pero que para Turquía fue la tercera parte y no por una acción de exterminio, sino como consecuencia de la Primera Guerra Mundial.
    El llamado Catholicos mostró su optimismo y las razones para tenerlo,durante una visita a Argentina,en el marco de una gira latinoamericana para tomar contacto con su comunidad en la diáspora. Su intensa agenda incluye un encuentro con la presidenta Cristina Kirchner y un oficio ecuménico con el cardenal Jorge Bergoglio en la catedral metropolitana. El jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri lo recibió y lo declaró Ciudadano Ilustre.
    ¿Turquía seguirá resistiéndose a reconocer el genocidio armenio? Tenemos la convicción de que va a llegar el día en que los turcos lo reconozcan. Pese a que un artículo de código penal de Turquía castiga las heridas contra el país, y la expresión genocidio así está considerada, en los últimos años estamos notando una mayor predisposición de las autoridades turcas. Cada 24 de abril, el día en que se recuerda el genocidio armenio, hay personas y organizaciones que lo recuerdan en Turquía.
    ¿Qué papel juega que cada vez más países lo reconozcan? Más de 27 estados ya lo reconocieron. Entre ellos se cuenta en uno de los primeros lugares la Argentina, el único junto con Francia que lo hizo por ley. Creemos que en la medida en que se sumen países al reconocimiento, Turquía se verá obligada a reconsiderar el tema. Pensamos que lo hará a más tardar en 2015, en el centenario del genocidio. La condena es la mejor forma de evitar la repetición de estos crímenes de lesa humanidad.
    Curiosamente, el mundial de fútbol suscitó un acercamiento entre ambos países que se truncó… Las eliminatorias dieron paso a la “diplomacia del fútbol”. En 2008, Armenia invitó al presidente turco a ver el partido de ida con el fin de normalizar el vínculo (no hay relaciones diplomáticas). El presidente armenio fue a Turquía para el partido de vuelta. Se firmaron documentos prelimnares pero Turquía se echó atrás.
    ¿Por qué? Armenia no había puesto como precondición que se reconozca el genocidio, sin renunciar por supuesto a ello. Pero Turquía daba a entender que pretendía ese renunciamiento y que se realizarían revisiones históricas. De todas formas, el acuerdo fracasó por el apoyo armenio a la independencia de Nagorno Karabaj de Azerbaijan.

    Miles de personas protestan en Turquía contra la censura de internet!!!

    Piratas con parche en el ojo y bandera negra, monstruos de mil cables, cursores sobre fondo rojo, cursores atados e inmovilizados, bocas cerradas con pegatinas, gigantescos teclados hinchables y otros de toda la vida, frases ingeniosas como "Yes we ban" ("Sí que prohibimos")... la creatividad no conocía límites en las protestas contra la censura de internet que este domingo se desarrollaron en toda Turquía.
    La marcha más grande, en la céntrica calle Istiklal de Estambul, congregó a unas 15.000 personas, según estimaciones propias. La cadena de televisión CNNTürk habló de "cientos de miles", sumando las protestas convocadas en 35 ciudades; aparte de Estambul, las de Ankara, Antalya e Izmir eran las más numerosas.
    Desde ancianos con gorra marxista hasta jóvenes con rastas, señoras del vecindario y personas en sillas de ruedas... la marcha congregó a una multitud festiva, unida bajo esloganes como "No toques mi internet". El temor: la entrada en vigor, el 22 de agosto, de una norma que obliga a los proveedores a ofrecer cuatro tipos de filtro para acceder a internet: 'infantil', 'familiar', 'doméstico' y 'estándar'.
    Tras las primeras protestas en las redes sociales, el Gobierno se apresuró a asegurar que 'estándar' no cambiará nada respecto a la situación actual.
    Algo no muy tranquilizador, teniendo en cuenta que la web turca 'engelliweb.com' enumera 13.064 dominios prohibidos en Turquía. La inmensa mayoría son páginas de pornografía, pero también las hay de música y páginas políticas.
    La legislación turca permite que cualquier tribunal bloquee una web, algo que ha dejado a los internautas turcos durante años sin acceso a Youtube —aunque ya se ha vuelto a liberar—, a Blogspot, a determinados servicios de Google incluso... También sigue bloqueado ELMUNDO.es.
    Otros gritos pedían la liberación de "Haydar", un nombre turco común, pero que junto a 137 otras palabras —como desnudo, caliente o estudiante— no debe utilizarse como dominio, según una circular de la Autoridad de Telecomunicaciones, también desmentida a medias —sería una mera "recomendación"— tras las primeras protestas.
    "Protestamos contra la censura como concepto", asegura Fatmagül Matur, miembro de Jóvenes Civiles, una de las organizaciones que convocaron la marcha. "No sólo la de internet. Y no es sólo una protesta contra el AKP, el partido en el poder, sino contra la ideología del Estado que se concibe como 'padre' y nos quiere proteger contra nosotros mismos".
    De hecho, pese a que falta menos de un mes para las elecciones, ningún partido instrumentalizó la protesta. Dominaba la irreverencia frente a cualquier ideología. Como la pancarta que aclaraba que "todos buscamos pornografía".

    domingo, 15 de mayo de 2011

    ALGUNAS NOTAS DE MORGENTHAU...

    Como el holocausto Judío, el genocidio armenio representa un caso prioritario bien definido de que el objetivo era la población varonil, seguida de una exterminación de "raíz" de la mayoría de los sobrevivientes que pudieran ser asesinados completamente o conducirlos hacia la muerte. Las dos estrategias generocidas que siguieron en un principio fueron 1) la movilización de los hombres armenios en "edad de batalla" en servicio en el ejército turco, seguido de la ejecución o muerte por trabajos forzados de algunos cientos de miles de ellos; y 2) el encierro concomitante y la masacre masiva de la comunidad varonil restante. El embajador de Estados Unidos en Turquía, Henry Morgenthau, dio una de las más impactantes descripciones de El asesinato de una 
    Nacion en un reporte a su superiores, publicado después de la guerra (los Estados Unidos en ese tiempo fueron neutrales en el conflicto). Él resumió la primera estrategia como sigue:

    En la primera parte de 1915, los soldados armenios en el ejército turco fueron reducidos a un nuevo status. Hasta ese tiempo, la mayoría había sido combatiente, pero ahora fueron despojados de sus armas y transformados en obreros. En lugar de servir a su país como hombres de artillería y de caballería, estos que habían sido soldados, descubrieron que habían sido transformados en jornaleros y animales de carga. Todo tipo de abastecimiento fue cargado en sus espaldas, tropezando bajo el piso y llevados a latigazos y por las bayonetas de los turcos, fueron forzados a arrastrar sus cuerpos fatigados dentro de las montañas del Cáucaso. A veces tendrían que arar su camino, cargándolo de esta manera, casi cintura arriba a través de la nieve. Tenían que pasar prácticamente todo el tiempo al aire libre, durmiendo en el terreno desnudo - siempre que el incesante hostigamiento de sus capataces les diera una oportunidad ocasional de dormir. Les fueron dados sólo pedazos de comida; si se sentían enfermos eran dejados donde caían, sus opresores turcos tal vez se detuvieron mucho tiempo para robarles todas sus pertenencias -- aún sus ropas. Si algunos rezagados tenían éxito de llegar a sus destinos, eran frecuentemente masacrados. En varias ocasiones, los soldados armenios fueron eliminados de manera sumaria, se volvió casi la práctica general matarlos a sangre fría. En casi todos los casos el procedimiento fue el mismo. Aquí y allá grupos de 50 o 100 hombres serían amarrados en grupos de cuatro y después llevados a un lugar apartado a corta distancia de la villa. Frecuentemente el sonido de los disparos de los rifles llenaba el aire y los soldados turcos, quienes habían actuado como escolta, regresaban tétricamente al campo. Aquellos mandados a enterrar los cuerpos, les encontraban invariablemente en cueros, como era usual, los turcos habían robado toda su ropa. En los casos que llaman mi atención, los asesinos han agregado un refinamiento al sufrimiento de sus víctimas, obligándolos a cavar sus tumbas antes de que les dispararan.
    Morgenthau describe uno de esos episodios en julio de 1915, en el cual algunos 2,000 soldados "amélés" ("ésta es la palabra turca para los soldados que han sido reducidos a obreros") fueron despachados de la ciudad de Harpoot, ostensiblemente para un proyecto de construcción de caminos:

    Los armenios en ese pueblo entendieron qué significaba y suplicaron al gobernador misericordia. Pero este oficial insistió en que los hombres no les harían daño y aún más llamó al misionero alemán Mr. Ehemann, para acallar el pánico, dándole su palabra de honor de que los ex soldados serían protegidos. Mr. Ehemann creyó en el gobernador y mitigó el miedo popular. Sin embargo, prácticamente todo hombre de esos 2,000 fue masacrado y su cuerpo fue arrojado a una tumba. Pocos escaparon, y fue por ellos que la noticia de la masacre llegó al mundo. Pocos días después otros 2,000 soldados fueron mandados a Diarbekir. El único propósito de mandar a estos hombres fuera a la ciudad abierta era que deberían ser masacrados. A fin de que pudieran no tener fuerza para resistir o escapar por vuelo, estas pobres criaturas fueron sistemáticamente privadas de comida. Los agentes del gobierno fueron a la cabeza en el camino, notificando a los curdos que la caravana se acercaba y ordenándoles llevar a cabo su deber análogo. No sólo los hombres de la tribu curda se derramaron debajo de las montañas en este débil regimiento de inanición, pero las mujeres curdas vinieron con cuchillos de carnicera a fin de ganar el mérito, a los ojos de Alá, que viene de matar a un cristiano. Esta masacre no pasó de manera aislada; puedo detallar muchos más episodios casi tan horribles como el que acabo de relatar ...
    Cabezas decapitadas de varones
    armenios exponidos por los Turcos.

    Cabezas decapitadas de varones armenios exponidos por los Turcos.Como el "elitocide" inicial, esta estrategia fue designada para despojar a la comunidad Armenia de aquellos quienes podían efectivamente movilizar y defenderla; como Morgenthau apunta: "A través del Imperio Turco un intento sistemático fue hecho para matar todo posible cuerpo de hombre, no sólo por el propósito de remover a todos los varones quienes podrían propagar una nueva generación de armenios, sino con el propósito de convertir la parte débil de la población en una presa fácil." Un eminente estudioso moderno del genocidio, Vahakn Dadrian, concurre: "Aunque [la] movilización tenía muchos otros objetivos, sirvió para un propósito mayor, para la rápida ejecución del plan de genocidio. Removiendo todo cuerpo posible de varones armenios de sus ciudades, villas, aldeas, y aislándolos en condiciones en las cuales ellos virtualmente se entramparon, la comunidad armenia se redujo a condiciones cercanas de impotencia total, así como a una presa fácil de destrucción. Fue un golpe dominante cómo se logró de un soplo atender los tres objetivos de la operación para atrapar a la población víctima: a) dislocación a través del levantamiento del fuerte, b) aislamiento y c) la concentración para tener reunido al objetivo." (Dadrian, The History of the Armenian Genocide [Berghahn Books, 1995], p. 226.)

    Con este "reclutamiento como generocidio" así cumplido, las autoridades turcas voltearon su atención a la población masculina restante. Las autoridades estaban ahora en plena libertad para seguir con la destrucción del resto de la población armenia. Le dijeron a los armenios que serían deportados a "asilos seguros" en terceros países. El proceso de deportación fue visto simplemente como otra herramienta de genocidio, como Morgenthau señala: "El verdadero propósito de la deportación era el robo y la destrucción; realmente representó un nuevo método de masacre. Cuando las autoridades turcas dieron órdenes para estas deportaciones, sólo estaban dando la garantía de muerte a toda una raza; esto lo entendían bien, y en sus conversaciones conmigo, no hicieron ningún intento en particular para ocultar el hecho."
    Sin embargo, antes de que las caravanas fueran despachadas, un ataque final se llevó a cabo contra los pocos varones armenios restantes. Morgenthau de nuevo:

    El exterminio sistemático de los hombres continuó; tales hombres en las persecuciones que acabo de describir fueron ahora, tratados violentamente. Antes de que empezaran las caravanas, se empezó con la práctica regular de separar a los hombres jóvenes de las familias, atarlos juntos en grupos de cuatro, llevarlos a las afueras y dispararles. Colgamientos públicos sin juicio previo -- la única ofensa era que las víctimas fueran armenios [varones] -- estaban teniendo lugar constantemente. Los gendarmes mostraban un deseo particular por aniquilar a los educados e influyentes. De los cónsules y misioneros americanos estuve constantemente recibiendo reportes de tales ejecuciones, y muchos de los eventos que ellos describieron nunca se borrarán de mi memoria. En Angora, todos los varones armenios de quince a setenta años fueron arrestados, reunidos en grupos de cuatro y llevados por el camino en dirección de Caesarea. Cuando habían viajado por cinco o seis horas y llegado a un valle apartado, un grupo de campesinos turcos se fue sobre ellos con martillos, hachas, guadañas, picos y sierras. Tales instrumentos no sólo causaron muertes más agonizantes que las armas y las pistolas, sino que, como los mismos turcos alardearon, éstos eran más baratos pues no involucraban pérdida de pólvora y balas. De este modo exterminaron a toda la población masculina de Angora, incluyendo toda su riqueza como varones y su capacidad de procreación, y sus cuerpos, horriblemente mutilados, fueron dejados en el valle, donde fueron devorados por bestias salvajes. Después de completar esta destrucción, los campesinos y gendarmes recogidos en la taberna local, compararon notas y alardeaban el número de "infieles" que cada uno había matado. En Trebizond los varones fueron puestos en barcos y los mandados por el Mar Negro; los gendarmes los seguían en botes, les disparaban y tiraban sus cuerpos dentro del agua. Cuando la señal era dada a las caravanas para moverse, ellas casi invariablemente consistían en mujeres, niños y hombres viejos. Cualquiera que posiblemente podía haberlos protegido del destino que les esperaba había sido destruido.

    sábado, 14 de mayo de 2011

    Gonzalo Perera crea en Facebook grupo que convoca a reconocer el Genocidio Armenio.

    El reconocido periodista uruguayo Gonzalo Perera Ferrer,ha creado en la red social Facebook ,un grupo en el cual ciudadanos de Uruguay se congregaran con el objetivo de difundir y apoyar el reconocimiento universal del Genocidio Armenio.
    Perera,quien ademas es Doctor en Matematicas,siempre a destacado en su notas a diferentes medios de counicacion,la necesidad de que Turquia reconozca el genocidio perpetrado en perjuicio de millon y medio de armenios,situacion que Estambul rechaza sistematicamente,a pesar de las demandas internacionales al respecto.
    El Genocidio Armenio es reconocido por 21 paises de Europa,Asia,America y Oceania,siendo precisamente Uruguay,pais de nacimiento de Perera la primera Nacion en el mundo en reconocerlo.

    viernes, 13 de mayo de 2011

    PESIMA EVALUACION DE AMNESTY SOBRE DDHH. EN TURQUIA!

    Apenas se avanzó en la mejora de las protecciones de los derechos humanos. Persistieron los informes de tortura y otros malos tratos, así como las actuaciones penales que limitaban el derecho a la libertad de expresión. El exceso de escrutinio administrativo y el acoso judicial obstaculizaron la legítima labor de los defensores y defensoras de los derechos humanos. En muchos casos no hubo investigaciones efectivas sobre las denuncias de violaciones de derechos humanos a manos de funcionarios públicos, y las posibilidades de que éstos fueran procesados seguían siendo remotas. Continuaron los juicios injustos, sobre todo en aplicación de la legislación antiterrorista, que se utilizaba para procesar a menores de edad como si fueran personas adultas. No hubo mejoras significativas en los regímenes penitenciarios, y la privación de acceso a tratamiento médico adecuado era habitual. No se avanzó en el reconocimiento del derecho a la objeción de conciencia al servicio militar y persistieron las violaciones de derechos de las personas refugiadas y solicitantes de asilo. Lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero eran objeto de discriminación en la legislación y en la práctica, y las protecciones destinadas a mujeres y niñas sobrevivientes de violencia seguían siendo insuficientes.

    INFORMACION GENERAL

    En enero se inauguró un nuevo canal de radio y televisión de propiedad estatal que emitía en lengua kurda. Sin embargo, seguían vigentes las restricciones sobre el uso de lenguas distintas al turco en los asuntos políticos y en la educación infantil pública y privada.
    El Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK) declaró un alto el fuego en marzo, que al final del año seguía en vigor. A pesar de la tregua, hubo nuevos enfrentamientos armados con las fuerzas armadas turcas que causaron pérdida de vidas.
    En mayo, 44 personas murieron tras un tiroteo en el pueblo de Bilge/Zangirt, en la provincia suroriental de Mardin. Según un anuncio oficial, la mayoría de los presuntos autores de los disparos eran “guardias locales”, fuerza paramilitar empleada por el Estado para combatir al PKK. También había guardias entre los muertos. El juicio contra los acusados de participar en la masacre comenzó en septiembre.
    El Parlamento aprobó legislación en junio para autorizar la limpieza de 600.000 minas, según cálculos, sembradas a lo largo de la frontera siria. La nueva legislación no resolvía el problema de las minas terrestres en otras partes del territorio turco ni el de las reservas de este tipo de minas que aún conservaba Turquía.
    En julio se suspendió la construcción de la presa de Ilısu, en el río Tigris, este de Turquía, cuando tres Estados europeos retiraron las garantías de crédito a la exportación que habían ofrecido. La decisión venía a reflejar la preocupación de que el proyecto no cumpliera los criterios acordados, incluidas las garantías de derechos humanos. Según las previsiones, la presa causaría el desplazamiento de al menos 55.000 personas.
    Turquía y Armenia firmaron en octubre un acuerdo destinado a normalizar las relaciones entre ambos Estados. Al final del año, el acuerdo estaba en espera de ratificación por los Parlamentos respectivos.
    En noviembre, el Parlamento inició el debate sobre una iniciativa destinada a abordar las preocupaciones de la ciudadanía de origen kurdo en materia de derechos humanos y a poner fin al conflicto con el PKK. El gobierno señaló las medidas que pensaba adoptar para mejorar las protecciones de derechos humanos, pero no dio fechas para su aplicación.
    En diciembre, el Tribunal Constitucional resolvió ilegalizar el Partido de la Sociedad Democrática, pro kurdo, con el argumento de que era un “foco de actividades contra la independencia del Estado y su integridad indivisible con su territorio y nación”. El partido fue ilegalizado en aplicación de leyes que no respetaban las normas internacionales sobre la libertad de asociación.

    LIBERTAD DE EXPRESIONL

    Quienes expresaban opiniones discrepantes –pero no violentas–, en particular críticas sobre las fuerzas armadas o sobre la situación de las poblaciones kurda y armenia en Turquía, se enfrentaban a investigaciones y actuaciones penales. Se procesó a numerosos escritores, periodistas, activistas políticos kurdos y defensores de los derechos humanos.
    Numerosas leyes permitían al Estado limitar la libertad de expresión. Continuaron las investigaciones y los procesamientos por insultos a la nación turca (artículo 301 del Código Penal), delito punible con hasta dos años de cárcel, aunque el ministro de Justicia denegó el permiso para seguir adelante con ellos en la mayoría de los casos.
    • En agosto, la fiscalía, en representación del jefe de las fuerzas armadas, presentó una querella criminal contra el periodista Mehmet Baransu en aplicación del artículo 301. Se basaba en un artículo publicado en un periódico nacional, Taraf, sobre una presunta conspiración de las fuerzas armadas para desestabilizar al gobierno. El permiso para que la investigación siguiera adelante estaba pendiente al final del año.
    Se siguió procesando en aplicación del artículo 318 del Código Penal a objetores de conciencia y a sus simpatizantes por afirmar públicamente el derecho a negarse a realizar el servicio militar obligatorio.
    • En mayo comenzó en Estambul el juicio de Oğuz Sönmez, Mehmet Atak, Gürşat Özdamar y Serkan Bayrak por “poner a la población en contra del servicio militar” (artículo 318). Los cuatro habían apoyado públicamente al objetor de conciencia Mehmet Bal en 2008. Finalmente fueron absueltos.
    • El juicio de Sami Görendağ, Lezgin Botan y Cüneyt Caniş, acusados en aplicación del artículo 318 por protestas parecidas, seguía en curso al final del año.
    Se procesó a un gran número de personas en aplicación de la legislación antiterrorista por expresarse libremente sobre el problema kurdo en Turquía, y en muchos casos el resultado del procesamiento fue una pena privativa de libertad.
    • Osman Baydemir, alcalde de la ciudad suroriental de Diyarbakır perteneciente al Partido de la Sociedad Democrática, fue declarado culpable en abril de “hacer propaganda a favor de una organización ilegal” (artículo 7/2 de la Ley Antiterrorista). La acusación tenía que ver con un discurso que había pronunciado durante una protesta contra una incursión militar turca en el norte de Irak en 2008. Al final del año estaba pendiente un recurso de apelación.
    Continuaron las amenazas de violencia por parte de individuos no identificados contra personas que habían expresado opiniones disidentes. Se ofreció protección policial a algunas de las personas en situación de riesgo.
    • En septiembre, el grupo antirracismo DurDe recibió amenazas de violencia a través del correo electrónico tras interponer una querella criminal contra el jefe de las fuerzas armadas.
    Las autoridades cerraron sitios web utilizando órdenes administrativas y resoluciones judiciales arbitrarias, a menudo sin ofrecer explicación alguna.

    DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS

    Se procesó a defensores de los derechos humanos por su legítima labor de observación y denuncia de violaciones de derechos humanos. Algunos defensores prominentes fueron objeto de investigaciones criminales periódicas. El escrutinio administrativo por parte de las autoridades era excesivo y, en algunos casos, se utilizaron actuaciones judiciales para conseguir el cierre de organizaciones de derechos humanos.
    • Ethem Açıkalın, director de la sección en Adana de la Asociación de Derechos Humanos, se enfrentaba a siete procesos judiciales en curso a consecuencia de su trabajo como defensor de los derechos humanos. En octubre fue declarado culpable de “incitar a la enemistad o al odio entre la población” y condenado a tres años de cárcel por criticar que las autoridades estatales hubieran encarcelado a menores de edad que participaban en las manifestaciones celebradas en 2008 para protestar por, entre otras cosas, la retirada de subvenciones a la asistencia médica familiar. Al final del año estaba pendiente un recurso de apelación.
    • En diciembre, Muharrem Erbey, vicepresidente de la Asociación de Derechos Humanos y director de su sección en Diyarbakır, fue detenido por presunta pertenencia a la Unión de Comunidades Kurdas, que al parecer formaba parte del PKK. La policía lo interrogó sobre su trabajo para la Asociación y, según informes, se incautó, en la sección de Diyarbakır, de datos sobre abusos contra los derechos humanos. Al terminar el año, Muharrem Erbey continuaba en detención preventiva.

    LA TORTURA

    Continuaron los informes sobre tortura y otros malos tratos, y muchos de los abusos se cometieron fuera de los lugares oficiales de detención. Tanto las personas acusadas de delitos comunes como las acusadas de delitos de motivación política estaban expuestas a sufrir malos tratos.
    • En enero comenzó en Estambul el juicio de 60 funcionarios del Estado, incluidos agentes de policía y guardias de prisiones, por cargos relacionados con la muerte bajo custodia de Engin Çeber en octubre de 2008. Algunos estaban acusados de tortura. El juicio seguía abierto al final del año.
    • En octubre, Resul İlçin murió por lesiones en la cabeza tras ser detenido en la provincia suroriental de Şırnak. La oficina del gobernador declaró que la muerte no había sido resultado de malos tratos, por lo que no se llevó a cabo una investigación oficial.

    IMPUNIDAD

    Las investigaciones sobre presuntos abusos contra los derechos humanos a manos de agentes del Estado seguían siendo en gran medida ineficaces, y las posibilidades de llevar a funcionarios públicos ante la justicia eran remotas. No se adoptó en el año ningún mecanismo independiente de derechos humanos o de observación independiente de los lugares de detención.
    En enero, la Comisión Parlamentaria de Derechos Humanos informó sobre procesamientos de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en Estambul entre 2003 y 2008 y concluyó que, en 35 causas penales contra 431 agentes, no se había impuesto una sola condena. En junio se reformó el Código de Procedimiento Penal para permitir el procesamiento de militares ante tribunales civiles.
    • En octubre, el Tribunal Supremo de Apelación falló que no debía imponerse ninguna pena a un agente de la gendarmería acusado de disparos con resultados mortales en la provincia suroriental de Siirt. Los disparos se habían efectuado cuando unos civiles desarmados habían empezado a arrojar piedras contra el vehículo de los agentes mientras coreaban eslóganes. Aunque el tribunal hizo constar que los disparos habían sido desproporcionados, absolvió al agente debido a “la gravedad del ataque [...], el hecho de que éste se hubiera ido intensificando a pesar de las advertencias, y el conjunto de la situación en la región”.
    • En septiembre, la joven adolescente Ceylan Önkol resultó muerta en una explosión cerca de su domicilio en el distrito de Lice, sureste de Turquía. Según testigos presenciales, la muchacha estaba pastoreando ganado cerca de la comisaría de la gendarmería de Tapantepe cuando, según informes, se oyó el ruido de un mortero e inmediatamente después hubo una explosión. No se realizó una autopsia completa ni tampoco una investigación inmediata en el lugar del crimen. Las autoridades dijeron que no habían podido visitar el lugar del crimen hasta tres días después de la muerte por “motivos de seguridad”.
    • Continuó la causa judicial contra Ergenekon, red ultranacionalista presuntamente vinculada con instituciones del Estado. Entre los acusados había altos mandos de las fuerzas armadas retirados y en activo. El tribunal admitió una segunda acta de acusación formal en marzo y una tercera en septiembre. Sin embargo, no se ampliaron las actuaciones para incluir una investigación sobre presuntas violaciones de derechos humanos.

    LAS PRISIONES

    Persistieron las denuncias de malos tratos durante los traslados a prisión y, en varios casos, se privó a los reclusos de asistencia médica adecuada.
    • Emrah Alişan, que cumplía tres años de cárcel, solicitó su excarcelación en abril por razones médicas. Apoyaba su solicitud en informes médicos que indicaban que sus problemas de salud no se podían tratar en la cárcel. Según informes, su salud se había deteriorado considerablemente en prisión, tenía parálisis y necesitaba cuidados de enfermería. Seguía encarcelado al terminar el año.
    A menudo no se permitió a los reclusos ejercer su derecho a relacionarse con otros internos.
    • En noviembre, cinco presos fueron enviados a la cárcel de máxima seguridad de la isla de İmralı, donde el líder del PKK, Abdullah Öcalan, llevaba 10 años encarcelado en régimen de aislamiento. Se anunció que los seis podrían relacionarse entre ellos hasta un total de 10 horas a la semana, en cumplimiento del reglamento aplicable a todos los internos de las cárceles de máxima seguridad de Turquía.
    Hubo menores a los que se encarceló junto a personas adultas y, en general, el régimen penitenciario para menores no se diferenciaba del de los adultos. Sobre todo, no había ningún sistema previsto para que los reclusos menores de edad continuaran sus estudios.

    JUICIOS INJUSTOS

    Persistían los procesos injustos y prolongados, especialmente de personas acusadas en aplicación de la legislación antiterrorista. Se procesó a menores en virtud de los mismos procedimientos de que eran objeto los adultos, y se los declaró culpables en aplicación de leyes injustas y sobre la base de pruebas no corroboradas y poco fiables por su presunta participación en manifestaciones ocasionalmente violentas.
    • En marzo, A.Y., de 14 años, fue declarado culpable de hacer propaganda de una organización terrorista y de pertenencia a organización terrorista. Al parecer había participado en una manifestación en octubre de 2008. Fue condenado a 3 años, 1 mes y 15 días de cárcel. Al final del año estaba pendiente un recurso de apelación.

    PRESOS POLITICOS

    La objeción de conciencia al servicio militar no estaba permitida y no existía un servicio civil alternativo. Seguían en vigor las leyes que permitían procesar y condenar reiteradamente a los objetores de conciencia.
    • En diciembre se detuvo nuevamente a Enver Aydemir en Estambul por negarse a realizar el servicio militar. Enver contó a su abogado que lo habían golpeado repetidamente en la prisión militar de Maltepe. Al final del año seguía en detención preventiva acusado de insubordinación y deserción recurrentes.
    • En noviembre, tres soldados fueron declarados culpables de golpear al objetor de conciencia Mehmet Bal en junio de 2008, y condenados a 3 meses y 10 días de cárcel. Los cuatro habían sido reclusos de la prisión militar de Hasdal. No se procesó a la autoridad que presuntamente había ordenado el ataque contra Mehmet Bal ni a ningún otro funcionario de la prisión.

    REFUGIADOS Y SOLICITANTES DE ASILO

    Se denegó arbitrariamente el acceso al procedimiento de concesión de asilo a personas reconocidas como refugiadas, a solicitantes de asilo registrados y a otras personas con necesidad de protección, y en algunos casos se las detuvo. Algunas fueron devueltas a países donde corrían peligro de persecución.
    • En septiembre, en la causa de Abdolkhani and Karimnia v. Turkey, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos consideró que los dos demandantes, que eran refugiados, llevaban más de un año en detención ilegal. Finalmente ambos quedaron en libertad en octubre, pero otros muchos detenidos en circunstancias parecidas continuaron bajo custodia, y siguió en vigor la disposición que la sentencia había declarado ilegal.

    VIOLENCIA CONTRA MUJERES

    El número de casas refugio disponibles para mujeres sobrevivientes de violencia doméstica seguía siendo lamentablemente insuficiente y distaba mucho de alcanzar la proporción de un refugio por cada 50.000 personas exigida por el derecho interno. En septiembre se firmó un protocolo gubernamental para facilitar la cooperación entre las instituciones del Estado con el fin de proteger a las sobrevivientes de violencia en el ámbito familiar.
    • En junio, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos resolvió, en la causa de Opuz v. Turkey, que las autoridades no habían respetado su obligación de proteger a la solicitante y a su madre de la violencia. El tribunal consideró que se habían violado sus derechos a la vida y a no sufrir tortura ni discriminación, y decidió que el Estado, al no proteger –aunque fuera de forma no intencionada– a las mujeres frente a la violencia intrafamiliar, estaba violando el derecho de las mujeres a recibir igual protección de la ley, y que la pasividad en general y la pasividad discriminatoria de las autoridades judiciales en Turquía creaban un clima propicio para la violencia en el ámbito familiar.

    Karekin II se reunio con Presidente de Uruguay.

    El máximo líder espiritual de la colectividad armenia, Karekín II, mantuvo un encuentro con el presidente Mujica. Destacó la excelente relación entre ambas naciones, nacida en el reconocimiento de Uruguay al genocidio armenio y en el cuidado de las autoridades nacionales a su comunidad.Karekín II señaló también el adelanto que encontró a nivel de infraestructura y calidad de vida de los uruguayos.El líder espiritual  Karekín II, Supremo Patriarca de la Iglesia Apostólica Armenia y Católicos de Todos los Armenios, visita Uruguay para traer la bendición a la comunidad armenia, participar en su vida cotidiana y “así conocer los logros obtenidos en los últimos años”, señaló .Agradeció que bajo el cuidado de las autoridades uruguayas el pueblo armenio pudiera desarrollarse culturalmente y económicamente y se mostró satisfecho porque la comunidad armenia es muy apreciada en nuestro país

    El líder Karekín II destacó que Uruguay fue el primer país en reconocer el genocidio contra el pueblo armenio perpetrado por los turcos, lo que fue tomado como ejemplo por otros países del mundo.

    jueves, 5 de mayo de 2011

    Irán y Armenia abogan por ampliar colaboración militar



    Las autoridades de la República Islámica de Irán y Armenia subrayaron la necesidad de aumentar las relaciones bilaterales especialmente en el sector militar.
    El ministro de Defensa de Armenia, Seyran Ohanian, y el viceministro de Defensa iraní, Reza Mozafari Nia, en una entrevista mantenida ayer en Yerevan abordaron los asuntos de interés común y las vías de fortalecer las colaboraciones bilaterales en áreas militares.

    Además discutieron sobre los últimos avatares de la región y la seguridad regional.

    Por otro lado, Mohamad Hasan Mansurian, un alto mando de las Fuerzas Armadas de Irán destacó los avances de los expertos nacionales en la industria de defensa, especialmente en lo relacionado con la defensa aérea.