Kim Kardashian necesitó tres vestidos para su boda.

Los recién casados lucieron esplendorosos el día de su enlace, pero la celebrity con más curvas de Estados Unidos va un paso más allá y no le importa estar por encima del límite. Por eso decidió cambiarse dos veces de ropa y lucir tres vestidos distintos, porque era su gran día.
   "Parecía una princesa armenia", han publicado en UsWeekly. Kim Kardashian empezó el día luciendo su traje nupcial: un Vera Wang de color marfil, escote palabra de honor, compuesto por un corpiño ajustado del que salía una falda abullonada, a base de tul, y una larga cola.
   La celebrity completó su look con zapatos de Giuseppe Zanotti y un velo que sujetó con una tiara de diamantes que recordaba mucho a la de Kate Middleton el día en que se convirtió en Princesa Catalina.
   Después de la ceremonia, Kim se cambió a otro Vera Wang marfil de corte sirena con increíbles detalles. Un corpiño adornado con encaje de Chantilly a juego con una falda hecha de pétalos de organza que se fundían con motivos de encaje de Chantilly y bordados de ramitas de seda. Kardashian era toda una visión radiante.
   Pero eso no quitó que se volviera a cambiar de vestuario. Ya entrada la noche, la recién convertida en mujer de Kris Humphries lució un nuevo Vera Wang en tono marfil, hecho de satén y crepé en la espalda, con escote en V y falda plato.

   En cuanto al maquillaje, optó por utilizar lo mismo de siempre: sombras ahumadas, labios en tono suave y toneladas de pestañas postizas, para enfatizar la mirada. Pero eso sí, se permitió el lujo de robarle otro truquillo a la Duquesa de Cambridge, unas cejas bien definidas

El Coro Armenio ARAX,orgullo de la DIASPORA!!!

              El coro “Arax” de la “Asociación Amigos de la Música Armenia” fue fundado en el año 1957 y desde entonces viene realizando una ininterrumpida labor en pro de la difusión del canto y la música Armenia, como también realizando temas populares argentinos y otras originarias de diferentes culturas del mundo.

            Compuesto por voces mixtas, pertenecientes a tres diferentes generaciones, seleccionadas y sometidas a una rigurosa disciplina vocal y musical por el Maestro  Almouhian, cuenta con un  repertorio  que supera las 280 obras en siete idiomas, El Coro  “Arax” es considerado uno de los mas importantes en la Diáspora Armenia y entre los coros de la Argentina. Sus consecutivas actuaciones, a partir  de su presentación en el año 1957, mereció el aplauso unánime del público que ofrece  regularmente en importantes salas de la Capital y sus presentaciones en diferentes festivales artísticos, ha incursionado con igual entusiasmo y dedicación en la grabación de importantes obras corales. Es así que se ha ofrecido al publico, en discos de larga duración, una joya de la liturgia Armenia: la “Misa Polifónica” de Magar Ekmalian, en versión del Director y Compositor Jean  Almouhian, y otro con obras clásicas y folklóricas  armenias, lanzado a posteriori . Es digno de destacar que en el año 1971 el Coro “Arax” fue invitado para hacer la apertura  y cierre del 15º Congreso internacional de Foniatria y Logopedia, en el Aula Magna de la Facultad de Medicina. Sus múltiples presentaciones incluyen el Teatro Colón, Gran Splendid, Odeón, Rivera Indarte ( Córdoba), Los Auditorios Armenia, Ntra.Sra. de la Misericordia y Vaz Ferreira  (Montevideo), como también  en la Catedral Metropolitana, Radio Municipal, Radio Rivadavia, Museo Social Argentino, Centro Armenio, Sala Martín Coronado del Centro Cultural Gral. San Martín, Sociedad Hebraica  Argentina y Canal 5 de TV (Montevideo).

             El Coro “Arax” pertenece al patrimonio de la Comunidad Armenia de la     República Argentina, a ella dedicó y a ella le debe sus 50 años de vida, su vocación, su espíritu y su objetivo son exclusivamente culturales; su trabajo, su esfuerzo de superación apunta únicamente a ello, así lo entiende su Director, el Maestro Jean Almouhian, y así lo interpretan los componentes del mismo.

http://www.coroarax.com.ar/historia_coro.htm

Armenia es el mejor país para el desarrollo de la prensa en el Cáucaso y Asía Central, según ONG.

Armenia cuenta con condiciones más favorables para el desarrollo de los medios de comunicaciones entre los países de Cáucaso y Asía Central, reveló organización internacional IREX destinada a la promoción de la sociedad civil.
Según IREX Armenia recibió 2.09 de puntos de 4.00 que es el índice más alto entre  los países de Cáucaso y Asía Central en 2011.
En el estudio dice que en 2010, en Armenia aumentó notablemente las publicaciones de Internet, blogs, materiales de periodistas y en particular, el contenido de las redes sociales.
Ejemplos de esta situación fue la suspensión del desmontaje de una sala de cine en Ereván, las reformas a la ley sobre las compensaciones por incapacidad temporal, y también la renuncia obligada de maestros de escuela, después de que apareciera en Internet un video en la que los educadores golpeaban a sus alumnos.
Al mismo tiempo, los expertos de IREX expresaron preocupación por el bajo nivel de profesionalismo y ética especialmente de la prensa impresa.
Según el estudio la prensa opositora está en confrontación permanente con el gobierno y los sectores oficialistas, mientras que los medios de información leales al gobierno responden de la una forma similar
La organización internacional IREX realiza la investigación MSI para establecer la capacidad profesional de los medios de información en diferentes países.

MSI tiene en cuenta factores cómo la calidad de periodismo, la efectividad de administración, la posibilidad de la esfera jurídica para el desarrollo de la prensa y estima todos estos factores según la escala de 0 hasta 4 puntos.

Azerbaiyán y Armenia sondean soluciones al conflicto de Alto Karabaj.Entrevista al politologo Alexei Vlasov.

Recientemente, Dmitri Medvédev sostuvo una reunión con su homólogo de Azerbaiyán, Ilham Alíev. Uno de estos días está previsto otro encuentro con el presidente de Armenia, Serzh Sargsyán. El tema de estas citas es el arreglo del conflicto en Alto Karabaj. Es un problema que se discute desde hace mucho tiempo. Algunos especialistas declaran que por fin se vislumbran ciertos resultados, mientras que los escépticos responden que no ven ningún progreso. ¿Ve Usted algunos cambios en el curso del último año? Ya en vísperas de la reunión celebrada este año en la ciudad rusa de Kazán, las partes estaban a punto de suscribir cierto documento que preveía una hoja de ruta para el arreglo del conflicto en el marco del documento conocido como los Principios de Madrid. Pero en el último momento Bakú y Ereván formularon ciertas condiciones que impidieron la suscripción del documento en Kazán, a pesar de las expectativas de ambas partes, y de Rusia, en particular. Posteriormente, hubo una serie de negociaciones bilaterales. Dmitri Medvédev envió cartas a Alíev y Sargsyán donde precisaba las propuestas de Rusia. Luego, recientemente, en Sochi fue celebrada una reunión preliminar dedicada a estas nuevas propuestas con el presidente de Azerbaiyán.

¿Ve Usted algún deseo de las partes de buscar un compromiso, y en qué podría consistir tal compromiso?

Creo que hay cierto deseo, porque los mediadores ejercen presión tanto sobre Ereván como sobre Bakú. Está claro que para Armenia es más difícil avanzar hacia un compromiso, porque para un ganador (de hecho, Armenia ganó la guerra en Alto Karabaj a principios de los 90) es mucho más difícil ceder. Pero, tomando en consideración la difícil situación económica de Armenia, así como el que una parte de territorios de la llamada zona de seguridad nunca formó parte de Alto Karabaj, y el que el Consejo de Seguridad haya adoptado varias resoluciones sobre la necesidad de volver estos territorios, creo que, al fin y al cabo, Armenia se verá obligada a pactar un cierto compromiso. En cuanto a Azerbaiyán, últimamente Bakú se muestra beligerante. Lo veo como un mensaje para los mediadores: o logramos un compromiso o la situación puede desembocar en una guerra. 

¿Quiénes son estos los mediadores, además de Rusia y EEUU?

Francia. Creo que Sarkozy no puede mostrarse indiferente a lo que sucede en el Cáucaso del Sur, todos recuerdan su activa participación en el arreglo después de los acontecimientos en Osetia del Sur y Abjasia en 2008. Creo que tanto París como Bruselas no desaprovecharán la oportunidad de expresar su opinión, ya que Rusia es la que expone su reputación a riesgos de calado en este asunto. El último año y medio éstos son los participantes principales de las negociaciones.

¿Pueden ser imparciales los mediadores si comparamos el lobby de Armenia y el de Azerbaiyán en cada uno de estos países?

Pues, el lobby armenio funciona de manera mucho más activa que el de Azerbaiyán, lo que se debe a los fallos de la estrategia de Bakú relacionada a las comunidades nacionales. A propósito, recientemente en Bakú fue celebrado el Congreso de los azerbaiyanos del mundo en el cual el presidente Ilham Alíev hizo hincapié en que hace falta una mayor solidaridad y política mejor pensada en lo que se refiere a la información promovida por la parte azerbaiyana. Armenia, en este sentido, tiene ventajas.

Haré una pregunta algo cínica, pero ¿están los mediadores realmente interesados en el arreglo del conflicto? Al fin de cuentas, es sólo uno de los tantos conflictos que existen en el mundo.

Rusia continúa la lógica de su política exterior. Moscú reconoció la independencia de Abjasia y ganó hace tres años en la guerra de cinco días con Georgia. Fue una operación para forzar a la paz, y ahora la diplomacia rusa tiene que mostrar su eficacia a la hora de forzar al diálogo. En cuanto a EEUU, estoy convencido de que Obama tiene actualmente demasiados problemas más relevantes que Alto Karabaj. Y el embajador de EEUU en Azerbaiyán, Matthew Bryza, del que se esperaba mucho, se ocupa más de la democratización y de los contactos con la oposición en vez de preparar propuestas reales para el arreglo del conflicto.